Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 09АП-12051/18

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-233546/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Башня Федерация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018

по делу N А40-233546/17

принятое судьей Ильиной Т. В.,

по иску ООО "ДаЛи" к ЗАО "Башня Федерации" третье лицо: ООО "СпецТрубопроводСтрой" о взыскании 36 347 288 рублей 82 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Филатов М.А. по доверенности от 27.07.2017 г.,

от ответчика: Башкевич В.В. по доверенности от 30.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДаЛи" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Башня Федерации" 36 347 288, 82 рублей, третьим лицом привлечено ООО "СпецТрубопроводСтрой".

Решением от 30.01.2018 с ЗАО "Башня Федерации" в пользу ООО "ДаЛи" взыскано 36 347 288 рублей 82 копейки пени и 200 000 рублей расходов по государственной пошлине. Кроме того с ЗАО "Башня Федерации" в пользу ООО "ДаЛи" взысканы пени в размере 0,027% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 553 990 075 рублей, начиная с 01 декабря 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с указанным решением ЗАО "Башня Федерации" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-233546/17 114-2140 от 30.01.2018 были удовлетворены исковые требования ООО "ДаЛи" (ИНН 7703430923 ОГРН 1173256007760) к ЗАО "Башня Федерация" (ИНН 7716222984 ОГРН 1027716007890). Судебным актом взыскано с ЗАО "Башня Федерации" в пользу ООО "ДаЛи" 36 347 288 рублей 82 копейки пени за период с 01 апреля 2017 года по 30 ноября 2017 года, 200 000 рублей расходов по государственной пошлине, а также пеню в размере 0,027% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 553 990 075 рублей, начиная с 01 декабря 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

2. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения (01.03.2018) пеня за период с 01 апреля 2017 года по 01 марта 2018 года, подлежащая оплате Ответчиком в адрес Истца составляет 49 958 824 рублей 96 копеек.

3. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения (01.03.2018) расходы по оплате государственной пошлины подлежащие оплате Ответчиком в адрес Истца составляют 200 000 рублей.

4. Общая сумма задолженности на дату подписания настоящего мирового соглашения (01.03.2018), подлежащая оплате Ответчиком в адрес Истца составляет 50 158 824 рублей 96 копеек.

5. В целях урегулирования спора по Делу N А40-233546/17 стороны решили:

5.1. Ответчик уменьшает стоимость инвестиционного взноса по договору N Ф-А-НЖ-150 от 29 декабря 2015 года на сумму 12 437 425 рублей. С момента уменьшения общий инвестиционный взнос Истца подлежащий внесению по договору N Ф-А-НЖ-150 от 29 декабря 2015 года составляет - 553 990 075 рублей 00 копеек.

5.2. Ответчик передаёт Истцу нежилые помещения, предусмотренные договором N Ф-А-НЖ-150 от 29 декабря 2015 не позднее 15 апреля 2018 года.

5.3. С даты подписания настоящего мирового соглашения общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом вытекающая из спора по делу N А40-233546/17 составляет 32 502 489 рублей 06 копеек, в том числе:

* пеня за период с 01 апреля 2017 года по 01 марта 2018 года в сумме 32 302 489 рублей 06 копеек,

* оплаченная Истцом государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

5.4. Ответчик производит оплату в адрес Истца суммы задолженности (32 502 489 рублей 06 копеек) указанную в пункте 5.3. настоящего мирового соглашения в срок до 30 апреля 2018 года.

5.5. Начисление пени в период с 02.03.2018 по 15.04.2018 не производиться.

5.6. В остальной части иска, в том числе взыскания пени в размере 17 656 335 90 рублей, рассчитанной за период с 01 апреля 2017 года по 01 марта 2018 года, Истец отказывается от исковых требований.

5.7. В случае если Ответчик не осуществит передачу Истцу нежилых помещений, предусмотренных договором N Ф-А-НЖ-150 от 29 декабря 2015 в срок до 15 апреля 2018 года, Ответчик уплачивает Истцу пеню из расчета 0,027% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 553 990 075 рублей, начиная с 16 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по передаче.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А40-233546/17.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-233546/17 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 01.03.2018 в следующей редакции:

6. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-233546/17 114-2140 от 30.01.2018 были удовлетворены исковые требования ООО "ДаЛи" (ИНН 7703430923 ОГРН 1173256007760) к ЗАО "Башня Федерация" (ИНН 7716222984 ОГРН 1027716007890). Судебным актом взыскано с ЗАО "Башня Федерации" в пользу ООО "ДаЛи" 36 347 288 рублей 82 копейки пени за период с 01 апреля 2017 года по 30 ноября 2017 года, 200 000 рублей расходов по государственной пошлине, а также пеню в размере 0,027% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 553 990 075 рублей, начиная с 01 декабря 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

7. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения (01.03.2018) пеня за период с 01 апреля 2017 года по 01 марта 2018 года, подлежащая оплате Ответчиком в адрес Истца составляет 49 958 824 рублей 96 копеек.

8. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения (01.03.2018) расходы по оплате государственной пошлины подлежащие оплате Ответчиком в адрес Истца составляют 200 000 рублей.

9. Общая сумма задолженности на дату подписания настоящего мирового соглашения (01.03.2018), подлежащая оплате Ответчиком в адрес Истца составляет 50 158 824 рублей 96 копеек.

10. В целях урегулирования спора по Делу N А40-233546/17-114-2140 стороны решили:

5.3. Ответчик уменьшает стоимость инвестиционного взноса по договору N Ф-А-НЖ-150 от 29 декабря 2015 года на сумму 12 437 425 рублей. С момента уменьшения общий инвестиционный взнос Истца подлежащий внесению по договору N Ф-А-НЖ-150 от 29 декабря 2015 года составляет - 553 990 075 рублей 00 копеек.

5.4. Ответчик передаёт Истцу нежилые помещения, предусмотренные договором N Ф-А-НЖ-150 от 29 декабря 2015 не позднее 15 апреля 2018 года.

5.3. С даты подписания настоящего мирового соглашения общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом вытекающая из спора по делу N А40-233546/17 114-2140 составляет 32 502 489 рублей 06 копеек, в том числе:

* пеня за период с 01 апреля 2017 года по 01 марта 2018 года в сумме 32 302 489 рублей 06 копеек,

* оплаченная Истцом государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

5.8. Ответчик производит оплату в адрес Истца суммы задолженности (32 502 489 рублей 06 копеек) указанную в пункте 5.3. настоящего мирового соглашения в срок до 30 апреля 2018 года.

5.9. Начисление пени в период с 02.03.2018 по 15.04.2018 не производиться.

5.10. В остальной части иска, в том числе взыскания пени в размере 17 656 335 90 рублей, рассчитанной за период с 01 апреля 2017 года по 01 марта 2018 года, Истец отказывается от исковых требований.

5.11. В случае если Ответчик не осуществит передачу Истцу нежилых помещений, предусмотренных договором N Ф-А-НЖ-150 от 29 декабря 2015 в срок до 15 апреля 2018 года, Ответчик уплачивает Истцу пеню из расчета 0,027% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 553 990 075 рублей, начиная с 16 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по передаче.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А40-233546/17 114-2140.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Распределить судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев В.Я. Гончаров