Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 09АП-13770/18

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А40-195816/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-195816/17, по иску АО "ВНИИ "Градиент" (ОГРН 1116195013934, ИНН 6163111477) к Минобороны России (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Ибрагимов Д.Ф. по доверенности от 05.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВНИИ "Градиент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании процентов в размере 450 659 руб. 13 коп. Иск мотивирован нарушением срока оплаты работ.

Решением от 24.01.2018 иск удовлетворен. Суд исходил из доказанности нарушения обязательств по оплате.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал жалобу, в которой просит отменить судебный акт. Указывает, что нарушение оплаты обусловлено отсутствием финансирования.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Ответчик, Заказчик) и АО "КБ "Связь" (03.04.2017 г. реорганизовано в форме присоединения к АО "ВНИИ "Градиент", далее - Истец, Исполнитель) был заключен государственный контракт от 05.02.2003 N 0315187303492010105000075/739/РВ/28/КН/0001-03 (далее Государственный контракт) на выполнение опытно-конструкторской работы назначения для федеральных государственных нужд. Ведомостью исполнения опытно-конструкторской работы (приложение к доп.соглашению N Н/1/4/0497/Д25-14-ДГОЗ от 01.09.2014 г.) к Государственному контракту установлена твердая фиксированная цена этапа 5.6. в размере 18 933 923 рубля 59 коп.

Сумма аванса, перечисленного за выполненный этап, составила 15 147 138 рублей 87 коп.

Согласно положениям Дополнительного соглашения N 704/28/ЗЮТС/Д019/0050-10 от 14.02.2010 к Государственному контракту оплата стоимости этапа за вычетом выданного аванса производится в течение 30-ти банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.

Письмом (исх. N 1467/7000 от 11.07.2017 г.) АО "ВНИИ "Градиент" направило претензию Минобороны РФ о проведении расчета за выполненную работу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку окончательный расчет по этапу 5.6 ОКР. Государственного контракта Ответчиком был произведен с просрочкой, истец обратился в суд о взыскании процентов в размере 450 659 руб. 13 коп. за период с 29.08.2016 по 30.11.2017 г. (дата оплаты согласно п/п N 540505 от 30.11.2017 г.).

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Отсутствие финансирования ответчика по государственному контракту не может служить основанием для неоплаты им работ истца по договору и не освобождает от ответственности за неоплату в силу ст. 401 ГК РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-195816/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров