Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-10346/18

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-153503/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СГ "Паритет"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-153503/17, принятое судьей Ласкиной С.О.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительная группа "Паритет" в лице конкурсного управляющего Митрофановой Д.А.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве

третье лицо: Живулько Т.А.

о признании недействительным решение и внесение записи в ЕГРЮЛ

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Коршунов М.В. по доверенности от 19.09.2017;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительная группа "Паритет" (далее- Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего Митрофановой Д.А. обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по г.Москве о признании недействительным решения и действий по внесению записи в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, ввиду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку суд при вынесении обжалуемого акта сделал выводы, не соответствующие материалам дела, нарушил и неправильно применил нормы материального права, что привело к существенному нарушению прав заявителя.

В судебное заседание представители заявителя и третьего лица не явились, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя налогового органа, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал решение суда, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела и требований Заявителя следует, что 03.07.2017 года была внесена запись о ликвидации ООО "ФинансГрупп".

Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 N 35(547) от 09.09.2015 г.

Заявитель, обращаясь в суд указал, что поскольку, по его мнению, при проведении процедуры ликвидации были допущены нарушения Федерального закона о государственной регистрации, п.2 ст.63 ГК РФ, при этом ликвидатором должника не были произведены действия по уведомлению кредитора о процедуре ликвидации, в ликвидационном балансе не были отражены сведения о кредиторской задолженности, оспариваемое решение не соответствует Закону и нарушает его права.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также, соблюдение срока, на обращение с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований Заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее Закон) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, лицами деятельности в качестве индивидуальных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу п. 4 ст. 5 Закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно части 6 статьи 22 Закона ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию, в связи с чем представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Согласно сложившейся судебной практике по смыслу статей 61 - 64 ГК РФ недопустимо внесение в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не были отражены в балансах.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе, Заявления Общества (л.д.6-8) сведения о начале процедуры ликвидации Общества были опубликованы в Вестнике в 2015 году (л.д.99), определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-19897/2014, в соответствии с которым признан недействительным платеж Общества в пользу ООО "ФинансГрупп" и применены последствия недействительности сделки вступило в законную силу 27.10.2016 года (л.д.34).

Таким образом, на указанную дату Заявитель узнал о своих нарушенных правах ООО "ФинансГрупп".

Вместе с тем, Заявитель не воспользовался правом на обращение к ликвидационной комиссии указанного Общества с требованием о включении в его ликвидационный баланс имеющейся задолженности, либо оплате долга, как не воспользовался и правом на обращение в регистрирующий орган с требованием о прекращении либо приостановлении процедуры ликвидации ООО "ФинансГрупп".

Пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо, уклонения от их рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ликвидационный баланс ООО "ФинансГрупп" утвержден лишь 10.03.2017 г.

Из материалов дела также следует, что Заявителем исполнительный лист по делу N А40-19897/2014 получен лишь 03.05.2017, то есть после принятия ответчиком оспариваемого решения (28.03.2017 г.) (л.д.6,81).

Таким образом, коллегия, учитывая приведенные выше обстоятельства спора и нормы права, считает, что поскольку, регистрирующему органу были представлены все необходимые документы, оснований для отказа в совершении заявленного регистрационного действия у последнего не имелось.

Кроме того, коллегия также считает, что, в данном случае, обращение в суд с указанными выше требованиями, не приведет к восстановлению прав Заявителя, что дополнительно свидетельствует об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований по делу.

При названных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-153503/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева