г.Москва |
|
20 апреля 2018 г. |
Дело N А40-210144/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Б.С. Веклича,
Судей: Т.Ю. Левиной, Г.Н. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Развитие"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-210144/17, принятое судьей Кукиной С.М. (шифр 130-1895)
по иску ООО "РСК"
к ООО "Развитие"
о взыскании задолженности, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Федоренко Т.В. по доверенности от 13.06.2017;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Развитие" о взыскании 567 399 руб. 22 коп. задолженности, 10 722 руб. 24 коп. неустойки.
Решением суда от 06.03.2018 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договорам от 08.06.2011 N 505, от 04.12.2014 N 534.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм задолженности и неустойки, в апелляционной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-210144/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Развитие" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Т.Ю. Левина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.