Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 09АП-20444/18

город Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А40-188450/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-188450/2017, принятое судьей Кукиной С.М.

по иску ОАО "Российские железные дороги" к ФГП "ВО ЖДТ России" о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

30.03.2018 ОАО "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено 28.02.2018, следовательно, срок на обжалование истек 28.03.2017.

Согласно информации Картотеки арбитражных дел, размещенной в сети Интернет, и штемпелю отделения почтовой связи на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 30.03.2018, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-188450/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 21 л.

Судья

Е.Б. Расторгуев