Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 09АП-3561/18

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N А40-144853/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Веклича Б.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Районное агропромышленное объединение "Кондольское",

ООО "Районное агропромышленное объединение "Наровчатское",

ООО "Агрокомплекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2017 г. по делу N А40-144853/12 принятое судьей Шариной Ю.М. (шифр судьи - 112-1361)

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ОАО "Ночкинское хлебоприемное предприятие", ЗАО "Аккор-Лизинг", ООО "ССП Пензагроинвест", СПК "Гигант 1", Крестьянское хозяйство "Оригинал", ООО "Стабильность", КФХ ИП Таспаева Нурлана Султан-гаевича, ЗАО "Обильное", ООО "Оберег- Агро Воскресенское", СПК (артель) "Восточный", ООО "Районное агропромышленное объединение "Кондольское", ООО "Районное агропромышленное объединение "Наровчатское", ООО "Агрокомплекс", КФХ ИП Гусев В.Н., КФХ "Горизонт", ООО "Строительная компания Поволжьестрой" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: Шашин Н.В. по доверенности от 29.12.2017 г.;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.05.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

05.10.2017 АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче исполнительного листа.

Определением суда заявление удовлетворено.

На указанный судебный акт стороной поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявители ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ст. 319 АПК РФ взыскателю - Открытое акционерное общество "Росагролизинг" 03.11.2017 года был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Согласно ч.1 п.1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 322 АПК РФ, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что фактически исполнительные листы были выданы взыскателю лишь 03.11.2017 г., в то время как решение вступило в законную силу 01.07.2014 г., срок для его предъявления к исполнению пропущен.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 27.05.2014 г. к исполнению взыскателем пропущен по уважительной причине, суд полагает возможным восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, с целью исполнения решения суда по делу N А40- 144853/12-112-1361.

С учетом изложенного заявление истца о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче исполнительного листа по заявленному основанию подлежит удовлетворению.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче исполнительного листа подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Ответчиком не представлено доказательств, что истец действовал не добросовестно при получении исполнительного листа в 03.11.2017.

Возражения заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Ходатайства о проведении сверок расчетов не могут быть рассмотрены в рамках данного вопроса (о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению).

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 по делу N А40-144853/12 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Б.С. Веклич О.В. Савенков