Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 09АП-12216/18

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А40-242103/2017

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу

ФГУП "Почта России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 г. по делу N А40-242103/2017, принятое судьей Лежневой О.Ю. в порядке упрощенного производства

по иску АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1097746772738)

к ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (АО "ФПК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "Почта России" о взыскании штрафа в размере 43 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.02.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность истцом исковых требований и отсутствие своей вины в несдаче испытаний по проверке знаний Инструкции приемосдатчику.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор N ПР/0/16-17/ФПК-17-160 от 30.06.2017, предметом которого является организация курсирования почтовых вагонов отправителя (ответчика) в составах скорых, пассажирских и почтово-багажных поездов формирования исполнителя (истца) для перевозки почтовых отправлений в качестве грузобагажа повагонными отправками.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенных исполнителем проверок установлены факты несоблюдения ответчиком (отправителем) условий договора, выразившихся в отсутствии у лиц, сопровождающих вагоны, свидетельств о сдаче испытаний по проверке Инструкции приемосдатчику, в подтверждение чего представил акты по форме ЛУ-4фпк.

Согласно пункту 2.3.6 е) договора отправитель обязуется обеспечить наличие у сопровождающих вагон представителей/работников отправителя свидетельства о сдаче лицами, ответственными за сопровождение вагона, испытаний по проверке знаний Инструкции приемосдатчику, Правил технической эксплуатации, требований охраны труда, электробезопасности, правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте, а также испытаний на право обслуживания хвостовых вагонов в соответствии с требованиями Приказа МПС России от 17.11.2000 N 28Ц.

Данная обязанность также установлена абз. 2 ч. 4 ст. 25 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" от 10 января 2003 года N 17-ФЗ.

Приказом МПС России от 17.11.2000 N 28Ц установлено, что испытания в знании указанных в пункте 2 настоящего Приказа нормативных актов работниками, перечисленными в приложении 1 к настоящему Приказу, производятся при приеме на работу, восстановлении в должности и переводе на другую работу, связанную с движением поездов и маневровой работой, а также периодически с 1 февраля по 1 июня в соответствии с установленными в этом приложении сроками для каждой должности и профессии.

В этой связи является несостоятельным довод жалобы об отсутствии своей вины в непредоставлении истцу свидетельств о сдаче испытаний по проверке Инструкции приемосдатчику.

Также несостоятельна ссылка заявителя на то, что истец не направлял в адрес ответчика запросов о предоставлении указанных документов, поскольку спорным договором такая обязанность не предусмотрена. Напротив, как указано выше, обязанность проведения испытаний возложена на работодателя, в данном случае ФГУП "Почта России".

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил штраф по пункту 4.11 договора как документально подтвержденный и не опровергнутый ответчиком.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение иска и апелляционных жалоб относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 года по делу N А40-242103/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев