Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-14164/18

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-214002/17

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МОТ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-214002/17, принятое судьей Блинниковой И.А. (120-1747)

по заявлению ООО "Мечта"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Московской областной таможней подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО "Мечта" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.04.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 30.03.2018.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 26.03.2018.

Учитывая, что по состоянию на 20.04.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МОТ и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.А. Свиридов