Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-6675/18

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-210050/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 20.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	И.А Чеботаревой, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 дело N А40-210050/16 заявление АО "Страховая группа "УралСиб" о замене ответчика по делу N А40-210050/16 на АО "Страховая компания "Опора"

по иску ООО "СК "Согласие"

к АО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от АО "Страховая компания "Опора"	не явился, извещен;

установил:

ООО "СК "Согласие" (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к АО "Страховая группа "УралСиб" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 18 666, 83 руб.

Решением суда от 09.12.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением суда от 05.07.2017 заявление истца о процессуальном правопреемстве ответчика удовлетворено: произведена замена АО "Страховая группа "УралСиб" на АО "Страховая компания "Опора".

Не согласившись с определением АО "Страховая компания "Опора" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Определением от 22.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции ввиду не извещения о месте и времени судебного заседания АО "Страховая компания "Опора".

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ) и недоказанности имеющих значения для дела обстоятельств, поскольку в деле отсутствуют документы - основания для процессуального правопреемства в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ.

Исходя из изложенного, заявление ООО "СК "Согласие" о замене ответчика по делу А40-210050/17 надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2017 по делу N А40-210050/16

отменить.

Заявление АО "Страховая группа "УралСиб" о замене ответчика по делу А40- 210050/17 оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

И.А. Чеботарева В.А. Свиридов