Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 08АП-2800/18

город Омск

23 апреля 2018 г.

Дело N А70-16995/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Дерхо Д.С., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2800/2018) общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2018 года по делу N А70-16995/2017 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1027201229263, ИНН 7205010267) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1047200043384, ИНН 7205013772) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Водоканал" Морозова Д.Е. по доверенности б/н от 20.07.2016 сроком действия три года,

установил:

акционерное общество "Водоканал" (далее - АО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант", ответчик) о взыскании 2 442 496 руб. 67 коп. задолженности по договору от 01.09.2012 N 63 купли-продажи питьевой воды и приема сточных вод за октябрь 2017 года, 12 619 руб. пени за период с 16.11.2017 по 05.12.2017, а также по день фактической оплаты долга в соответствии с частями 6.4. статьи 13, статьи 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2018 года по делу N А70-16995/2017 исковые требования удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, оставить исковое заявление АО "Водоканал" без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку не представлено надлежащих доказательств направления (вручения) претензии руководителю ответчика либо лицу, наделенному полномочиями на основании доверенности. Со ссылками на часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 примечания приложения N 3 Распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017 N 291/01-21 полагает, что истцом неправомерно предъявлена к оплате сумма услуг "Сточные воды в целях содержания общего имущества" в размере 7 081 руб. 97 коп., поскольку, как утверждает ответчик, многоквартирные дома, находящийся в управлении ООО "Гарант", не имеют в составе систем водоотведения оборудования, предусматривающего возможность отведения сточных вод из помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Считает, что истцом завышены данные о сумме начислений по услуге "водоотведение" в связи с не учетом корректировок начисления указанной платы населению в отчетном периоде; по данным ответчика объем потребленной услуги, которая была выставлена к оплате населению в указанном периоде составляет 26 099,22 м.куб. на общую сумму 1 053 364,52 руб.; разница составляет 89 004,33 руб. ((28 304,481 -26 099,22) х 40,36)). Кроме этого, заявитель считает завышенным размер рассчитанной истцом неустойки, ссылаясь на несоответствие суммы неустойки задолженности по данным ответчика.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Водоканал" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В обоснование иска АО "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) ссылается на договор от 01.09.2012 N 63 купли-продажи питьевой воды и приема сточных вод (в редакции дополнительных соглашений), заключенный с ООО "Гарант" (исполнитель), и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного оказанных услуг по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод в октябре 2017 года на сумму 2 442 496 руб. 67 коп.

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (приложения N 2, N 3 к договору) в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от исполнителя отводимые сточные воды, а исполнитель обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями договора (л.д.23-37).

Согласно пунктам 4.1.- 4.3. договора объем поданной ресусрсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным прибором учета воды (сточных вод), определяется исполнителем на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период. Объем поданной ресусрсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод, поставляемого в помещения, оборудованные индивидуальными прибором учета, определяется исполнителем на основании показаний таких приборов учета за расчетный период. Объем поданной ресусрсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по настоящему договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Ответчик принял на себя обязательства вести учёт полученных коммунальных ресурсов по электронным коллективным приборам учета, с помощью программного обеспечения с правами "Администратора", смежного с истцом истец при этом имеет доступ к программного обеспечению в режиме "Чтения"; ответчик также обязался предоставлять истцу ежемесячно в срок до 20 числа показания приборов учета за истекший расчетный период (пункты 3.2.3., 3.2.4. договора).

В соответствии с Приложениями N 1, 2, 3 договора установлен перечень объектов, водоснабжения, водоотведения, а также сведения об объемах водоснабжения, отвода сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Согласно пункту 6.2 договора платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей. В случае, если ежедневный размер платежа составляет менее 5 тысяч рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем одни раз в пять рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни за которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 тысяч рублей.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение за спорный период были установлены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 11.12.2014 N 246/01-21 (л.д.116-116 оборот).

В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены отчеты по показаниям общедомовых водомеров по домам ООО "Гарант" по состоянию на 16 октября 2017 года, отчет ООО "Гарант" по показаниям общедомовых приборов учета воды за октябрь 2017 года, помесячные отчеты о потреблении холодного водоснабжения, предоставленные ответчиком истцу, счет-фактура N 00008499 от 31.10.2017 и акт приема-передачи выполненных работ N 006423 от 30.10.2017 на сумму 2 442 496 руб. 67 коп., подробный расчет объемов питьевой воды и принятых сточных вод (л.д.38-115).

В адрес ответчика была направлена претензия от 16.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 117).

Письмом N 931 от 29.11.2017 ООО "Гарант" сообщило, что указанную выше счет-фактуру к оплате не принимает, в связи с отсутствием в МКД ОДПУ по водоотведению, просило выставлять счета по данной услуге по фактическому начислению населению 26099, 22 м (по индивидуальным ПУ и нормативу) с учетом корректировок на сумму 1 053 363, 71 руб., указало, что водоснабжение населению необходимо выставлять 28675, 46 м с учетом корректировок в домах, где нет ОДПУ на сумму 1 271 183, 14 руб., услуга сточные воды в целях содержания общего имущества 175, 47 м на сумму 7081, 97 руб. и повышающий коэффициент на сумму 4012,93 не принимается согласно пункту 2 примечания к Приказу Департамента тарифной и ценовой политики N 05/01-05-ос от 20.01.2017, в домах нет оборудования, которое предусматривает возможность отведения сточных вод из помещений, входящих в состав общего имущества в МКД (л.д.130).

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт поставки воды и оказания услуг по приему сточных вод по договору от 01.09.2012 N 63 ответчиком не оспорен. Соответствующих возражений ответчиком в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, заявитель оспаривает размер взыскиваемой задолженности.

Так, ответчик ссылается на необоснованное включение платы за "сточные воды в целях содержания общего имущества" в размере 7081, 9 руб.

Согласно расчету истца в данной сумме предъявлено водоотведение по нормативу по МДК, не имеющим ОДПУ (л.д. 11-112).

Между тем, указанный довод был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно им отклонен.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (пункт 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)).

Таким образом, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017 N 291/01-21 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, нормативы потребления холодной, горячей воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Тюменской области.

В приложении N 3 к названному распоряжению приведена таблица с нормативами потребления холодной, горячей воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В пункте 2 примечания указано, что нормативы отведения сточных вод, предусмотренные таблицей, применяются при наличии оборудования, которое предусматривает возможность отведения сточных вод из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 29 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что у ответчика не имеется технической возможности для отведения сточных вод из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Заявитель, ссылаясь на отсутствие в многоквартирных домах оборудования, предусматривающего возможность отведения сточных вод из помещений общего имущества, не представил доказательств того, каким образом осуществляется такое отведение в домах, находящихся в его управлении.

Равно как и не доказал отсутствие пользования услугами по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества.

Возражения ответчика в соответствующей следует отклонить как не доказанные (статья 65 АПК РФ).

Довод жалобы, заявленный также в суде первой инстанции, о том, что истец необоснованно не принял корректировки объёмов по начислению населению в отчетном периоде судом правомерно отклонен, поскольку объём корректировки не подтвержден ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами (статья 65 АПК РФ).

Как следует из расчетов истца, объем услуги произведён истцом с учетом показаний ОДПУ. Но из расчета ответчика не усматривается оснований корректировки (л.д. 131-134). Пояснения к расчету корректировки ответчиком не представлены.

На изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 442 496 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления пени предусмотрен частью 6.4. статьи 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению для управляющих организаций, приобретающих услуг по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора судом первой инстанции проверены и правомерно отклонены ввиду их несостоятельности. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части у апелляционного суда не имеется. В материалы дела представлена претензия от 16.11.2017 (л.д. 117). Указанная претензия вручена ответчику 17.11.2017, о чем свидетельствует штамп с входящим номером и круглая печать ответчика. Таким образом, учитывая наличие в материалах дела претензии, ее получение, обязательный претензионный порядок урегулирования настоящего спора истцом соблюден.

С учетом изложенного, принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2018 года по делу N А70-16995/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Д.С. Дерхо А.В. Веревкин