Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 03АП-1634/18

г. Красноярск

23 апреля 2018 г.

Дело N А33-17087/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 февраля 2018 года по делу N А33-17087/2017, принятое судьёй Мельниковой Л.В.,

ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15" февраля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.04.2018, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 20.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

19.04.2018 от заявителя жалобы поступили в материалы дела документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку платежное поручение в адрес заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

ПАО "Красноярскэнергосбыт", заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представило пояснения в его обоснование, а также не приложило доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение общества на дату обращения с апелляционной жалобой не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ссылка на заявку от 19.04.2018 подлежит отклонению, поскольку причина несвоевременной уплаты государственной пошлины в данном случае носит организационный характер и не объясняет невозможности совершения указанных действий ранее, с тем, чтобы подать жалобу с соблюдением формы в установленный срок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2.Апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская