Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-10426/18

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-205172/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 г., принятое судьей Е.А. Скворцовой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-205172/17,

по иску: ООО "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА АКТИВОВ"

к ГБУ"ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за оказание услуг по изготовлению технических паспортов и экспликаций к поэтажному плану без проведения технической инвентаризации в отношении объектов, находящихся в управлении ГБУ"ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО" в размере 90240 рублей 06 копеек; обеспечительного платежа в сумме 35400 рублей 06 копеек, штрафа в размере 2256 рублей за нарушение заказчиком обязательств по приему оказанных услуг и их оплате; пени за период с 01.06.2017 г. по дату вынесения судом решения за просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг; расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Взысканы с ГБУ"ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО" в пользу ООО "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА АКТИВОВ" задолженность по контракту от 20.03.2017 г. N БТИ в размере 90240 рублей 06 копеек, обеспечительный платеж в размере 35400 рублей, штраф в соответствии с пунктом 7.4. контракта в размере 2256 рублей; пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.3 контракта за период с 01.06.2017 г. по 27.10.2017 г. в размере 3809 рублей 63 копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4951 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционный суд возвращает ответчику дополнения к апелляционной жалобе, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность представления дополнений к апелляционной жалобе, кроме того, данные дополнения поступили за сроками подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший в срок, установленный определением суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, 20.03.2017 г. между Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник района Ховрино" (заказчиком)(далее по тексту- ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО") и Обществом с ограниченной ответственностью "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА АКТИВОВ", (исполнителем)(далее по тексту- ООО "СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА АКТИВОВ"), путем проведения аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт N БТИ-2017 на оказание услуг по изготовлению технических паспортов и экспликаций к поэтажному плану без проведения технической инвентаризации в отношении объектов, находящихся в управлении ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО", по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению технических паспортов и экспликаций к поэтажному плану без проведения технической инвентаризации в отношении объектов, находящихся в управлении ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО", в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 2 к настоящему контракту), а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В Техническом задании (приложение 2 к контракту), сторонами определено:

-объект закупки: оказание услуг по изготовлению технических паспортов и экспликаций к поэтажному плану без проведения технической инвентаризации в отношении объектов, находящихся в управлении ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО";

-цена контракта: 90240 рублей 06 копеек.

-описание объекта закупки: -технический паспорт здания (строения) - документ, содержащий в себе основные технические характеристики: год постройки, длина, ширина, высота, строительный объем, также в паспорте прописывается внутренняя отделка здания, материалы конструкций, таких как фундамент, стены, перекрытия и прочес.

-копии экспликации к поэтажному - экспликация помещения является приложением к поэтажному плану и в нейпроизводится подсчет площадей помещений; при подсчетах используются величины, взятые непосредственно при измерениях; подсчеты производятся с точностью до одного десятичного знака.

-срок оказания услуг: с момента заключения контракта в течение 30 дней.

В силу п.4.3контракта, заказчик, не позднее 5 (пяти) дней после получения от исполнителя документов, указанных в п. 4.2 контракта, рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ (услуг) либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения; в случае отказа заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

В п. 2.5. контракта отражено, что заказчик оплачивает услуги, оказанные в соответствии с контрактом, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 16 контракта, на основании счета, счет -фактуры и надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи -приемки оказанных услуг, составленного по форме приложения N 5 к контракту, в соответствии с расчетом стоимости (приложение N 1 к контракту), в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи - приемки оказанных услуг. Авансовый платеж не предусмотрен.

Правомерно определено судом, что 17.04.2017 г. обязательства истца по оказание услуг по изготовлению технических паспортов и экспликаций к поэтажному плану без проведения технической инвентаризации в отношении объектов, находящихся в управлении ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО" были исполнены в полном объеме; результаты работ, в объеме, указанном в сопроводительном письме исх. N 017-04-2017 от 17.04.2017 г., были переданы истцом представителю ответчика - сотруднику планового экономического отдела Шеховцевой Т.В.; в период с 17.04.2017 года по 05.05.2017 года ответчиком в устной форме были выданы замечания, но оказанным услугам; истец устранил выданные замечания, несмотря на то, что замечания касались услуг, выходящих за рамки предмета контракта, а откорректированная документация принята ответчиком 05.05.2017 года, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме от 17.04.2017 г. N 017-04-2017; обязательства заказчика по приему оказанных услуг и их оплате не исполнены; при этом, ответчик в установленный контрактом срок не представил своих возражений к направленным документам.

По направленной истцом в адрес ответчика претензии, ответчик просит предоставить технические паспорта и экспликации к поэтажному плану с подтверждением "Бюро Технической Инвентаризации" г. Москвы в срок до 05.06.2017 года, после чего будет произведена оплата согласно условиям действующего контракта.

Судом правомерно установлено, что требования ответчика не обоснованы, поскольку контрактом не предусмотрено получение подтверждения "Бюро Технической Инвентаризации" г. Москвы на изготовленные технические паспорта и экспликации к поэтажному плану, а также техническим заданием (приложение 2 к контракту), в силу которых, исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению технических паспортов и экспликаций к поэтажному плану без проведения технической инвентаризации.

Данные выводы подтверждены ответом ГБУ города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации (МОСГОРБТИ), которое сообщило, что выдача копий технического паспорта осуществляется только для объектов, в отношении которых ГБУ МосгорБТИ проводило натурное обследование, с момента которого прошло не более пяти лет; ориентировочная стоимость работ по технической инвентаризации с выдачей технической документации составит 724490 рублей 81 копейка (копия запроса от 30.05.2017 г..N 030-05-2017/2 и копия ответа от 15.06.2017 г ИС-С-2715/17г. на запрос).

Согласно п.4.4. контракта, для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу; экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Данная экспертиза ответчиком не проводилась.

В целях обеспечения исполнения контракта, истец внес обеспечение на сумму 35400 рублей 00 копеек, что составляет 15 % от начальной (максимальной) цены контракта, в форме внесения денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2017 г. N 10 (п.9.1. контракта), которые возвращаются при условии надлежащего исполнения исполнителем всех его обязательств по контракту, а также всех обязательств исполнителя по возмещению убытков и уплате неустоек (штрафов, пеней), которые возникли из юридических фактов не исполнения или не надлежащего исполнения исполнителем обязательств по контракту.

Согласно п.п.7.1, 7.2, 7.3, 7.4 контракта, за не исполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и подрядчик (исполнитель) несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства; при этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы; в случае не надлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2256 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по приему оказанных услуг и по их оплате, в связи с чем, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф по п. 7.4 договора в сумме 2256 рублей 00 копеек.

Кроме того, с 01.06.2017 г. у ответчика имеется обязательство по оплате оказанных услуг, просрочка по которому на 27.10.2017 года составляет 149 дней.

Пени за период с 01.06.2017 г. по 27.10.2017 г. составляют 3809 рублей 63 копейки (90240,06 х 149 х 1/300 х 8.5%), правомерно определена судом и взыскана с ответчика в пользу истца.

Учитывая нормы ч.ч.1, 2 ст.110 АПК РФ, соглашение от 04.08.2017 г. N 67/17 об оказании юридической помощи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, правомерно отказав в удовлетворении в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ответчику дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в суд 12.03.2018 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2018 года по делу N А40-205172/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХОВРИНО - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова