Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 10АП-3361/18

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А41-63663/17

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.18, принятое судьей Зинуровой М.В. по делу N А41-63663/17 по иску ОАО "Одинцовский Водоканал" к ООО "Главное управление жилищным фондом" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Маринич А.В. по доверенности от 15.09.2017;

от ответчика - Потапкина Е.В. по доверенности от 01.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Одинцовский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности по единому договору N 1672/2-15 от 03.08.2015 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 11 445 577,82 руб. за период с 01.07.2016 по 30.06.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Главное управление жилищным фондом" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "Главное управление жилищным фондом" заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ООО "Главное управление жилищным фондом", полномочия которого подтверждаются доверенностью.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 АПК РФ).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

С учетом изложенного, ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 49, 265, 184 - 188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Главное управление жилищным фондом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2018 года по делу N А41-63663/17.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Главное управление жилищным фондом" из средств федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич