Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 18АП-2338/18

г. Челябинск

23 апреля 2018 г.

Дело N А07-24308/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу N А07-24308/2017 (судья Кузнецов Д.П.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу N А07-24308/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2018 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан оставлена без движения, ввиду нарушения им требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности апеллянтом не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16.03.2018.

05.03.2018 от муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины поступило платежное поручение от 01.02.2018 N 2115.

Однако в поле "Назначение платежа" указано, что представленным документом государственная пошлина уплачена за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2017 по делу N А07-20408/2017, когда как в рассматриваемом случае обжалуется решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу N А07-24308/2017.

Таким образом, подателем апелляционной жалобы представлено платежное поручение из иного арбитражного дела.

Определением от 19.03.2018 срок оставления апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу N А07-24308/2017 продлен до 20.04.2018 по тем же основаниям.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 19.03.2018 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 139. Судом апелляционной инстанции получено уведомление о получении апеллянтом данного определения 27.03.2018.

Определение апелляционного суда от 19.03.2018 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 20.03.2018.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, муниципальное унитарное предприятие "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-24308/2017 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Муниципальное унитарное предприятие "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 по делу N А07-24308/2017 и приложенные к ней документы на 10 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова