Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 06АП-1097/18

г. Хабаровск

23 апреля 2018 г.

А73-18364/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надёжное"

на решение от 23.01.2018

по делу N А73-18364/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Надёжное", не согласившись с решение суда от 23.01.2018 в рамках дела N А73-18364/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 0603.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.03.2018, поскольку заявитель не приложил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере (3000 рублей), оплачено 1 500 рублей по чеку-ордеру от 22.02.2018 года.

Кроме того, в нарушении части 2 статьи 260 АПК РФ заявитель не указал требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы, определением от 02.04.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен судом до 20.04.2018.

Судебные акты своевременно (в суточный срок) опубликованы в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судебная корреспонденция направлена ТСЖ "Надёжное" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, 680013, Россия, г. Хабаровск, ул. Ленинградская д. 7, кв. 113. (ШПИ 68092116441840).

Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России", письма не получены адресатом, с указанием органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем имеется информация.

Поскольку ТСЖ "Надёжное" не принято должных мер к получению судебной корреспонденции, риски, связанные с неполучением копий судебных актов, в том числе копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.03.2018 и от 02.04.2018, лежат на заявителе жалобы.

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Надёжное" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 22.02.2018.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.,

почтовое отправление на 2 л.,

чек-ордер от 22.02.2018 на сумму 1 500 рублей на 1 л.

Судья

С.Б. Ротарь