Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 03АП-1303/18

г. Красноярск

23 апреля 2018 г.

Дело N А33-22318/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Провоторова А. В., представителя по доверенности от 22.12.2015 N 00/443,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" (ИНН 2464242162, ОГРН 1122468013414),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 февраля 2018 года по делу N А33-22318/2017, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" о взыскании задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года в размере 2 121 357 рублей 23 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе податель считает, что истцом не представлены в материалы дела доказательства (первичные документы), подтверждающие объем потребленной электроэнергии в июне 2017 года на сумму 2 121 357 рублей 23 копейки.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (сетевой организацией 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2015 N 18.2400.219.16 (в редакции дополнительных соглашений и решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2016 по делу N А33-5820/2016) (л.д.14-47)в силу пункта 2.1 которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация 1 обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 1 к договору, в пределах величины максимальной мощности (приложение N 2) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора сетевая организация 2 обязана своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организацией 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно Приложению N 4 "Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии" (пункт 4.3 договора).

В пункте 3.4.9 договора указано, что сетевая организация 2 оплачивает объём переданной электрической энергии сетевой организации 1 согласно индивидуальному тарифу, утверждённому приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

В силу пунктов 4.4, 4.5, 4.6 договора сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акт в адрес другой стороны. При возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объёму оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий. Непредставление или несвоевременное представление сторонами договора претензии свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период.

Согласно пунктам 4.1, 4.11, 4.12 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц. До 15 числа расчётного месяца соответствующие сетевые организации оплачивают 50 % от сумы планового месячного платежа, определённого для соответствующего месяца оказания услуг, исходя из плановых объёмов подачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении N 3 к договору. Окончательный расчёт производится соответствующей сетевой организацией до 15 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом авансовых платежей, произведённых стороной, осуществляющей оплату услуг по передаче электрической энергии, но не ранее, чем через один рабочий день после получения счёта-фактуры на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного сторонами.

Сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электроэнергии в сроки, установленные пунктом 4.12 договора, обязана уплатить другой стороне пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.7 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с 02.09.2015, действует до 31.12.2015 и в случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договора считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

В приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии в сети сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1.

Из акта ПАО "МРСК Сибири" от 30.06.2017 N 06 следует (л.д.44), что в июне 2017 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 3 100,449 мВт.ч на сумму 7 411 047 рублей 28 копеек.

В подтверждение объёма оказанных услуг в материалы дела представлен сводный акт учёта перетоков электрической энергии за июнь 2017 года (л.д.78-79), подписанный представителями сторон и содержащий оттиски печатей организаций. Также объём подтверждается первичными документами - ведомостями снятия показаний приборов учёта.

Расчёт стоимости оказанных услуг определён по тарифу, утверждённом приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 01.03.2017 N 20-п (л.д.74-77).

На оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии истцом ответчику выставлен счёт от 30.06.2017 N 4/010620 (л.д.50).

Акт об оказанных услугах за июнь 2017 года и счёт-фактура направлены истцом ответчику письмом от 10.07.2017 N 1.3/17/16448-исх, которое получено ответчиком 12.07.2017 за входящим номером N 180, что подтверждается отметкой о получении документа нарочно (л.д.48).

Письмом от 24.07.2017 N 1.3/03/17562-исх истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги по передаче электроэнергии и неустойку, начисленную на сумму долга. Направление претензии 25.07.2017 подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений (л.д.51).

Оказанные услуги оплачены ответчиком в сумме 910 132 рубля 46 копеек по платёжному поручению от 20.07.2017 N 361 (л.д.97).

В пояснениях от 25.01.2018 истец указал (л.д.144), что неоспариваемая часть оказанных услуг составляет 2 121 357 рублей 23 копейки исходя из следующего расчёта:

3 100,449 мВт.ч (общий объём услуг за июнь 2017 года) - 1 832,120 мВт.ч (1 831,202 + 1,008 (объём услуги по ПС N 142)) х 2 025 рублей 69 копеек/мВт.ч + 18 % НДС = 3 031 489 рублей 69 копеек - 910 132 рубля 46 копеек (сумма произведённой оплаты) = 2 121 357 рублей 23 копейки.

В судебном заседании 25.01.2018-31.01.2018 представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности в сумме 2 121 357 рублей 23 копейки не оспаривает (л.д.145-146).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.12.2015 N 18.2400.219.16, оказание истцом услуг ответчику по передаче электроэнергии в июне 2017 года в неоспариваемом объёме 1 268,329 мВт.ч, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 121 357 рублей 23 копейки.

Более того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что в отзыве на исковое заявление от 22.01.2018 N б/н, ответчик указал, что в соответствии с произведенным расчетом, истец имеет право на расчет (кроме ПС N 142) 1 268,239 МВт/ч, сумма с учетом оплаты ответчика в размере 910 132 рубля 46 копеек, составляет 2 121 357 рублей 23 копейки (л.д.95). Данный отзыв подписан генеральным директором ООО "СТК" Степановым С.Ю.

В судебном заседании 25.01.2018-31.01.2018 представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности в сумме 2 121 357 рублей 23 копейки не оспаривает (л.д.145-146).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства ответчик возражений относительно предъявленной суммы не заявлял, и выражал согласие с произведенным истцом расчетом задолженности в размере 2 121 357 рублей 23 копейки.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 2 121 357 рублей 23 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В целом доводы в апелляционной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года по делу N А33-22318/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая территориальная компания" (ИНН 2464242162, ОГРН 1122468013414) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

И.Н. Бутина Н.Н. Белан