Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 01АП-1542/18

г. Владимир

23 апреля 2018 г.

Дело N А43-35419/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Земледелец" - Арутюняна К.В. по доверенности от 10.08.2017 сроком действия 1 год;

от ответчиков:

индивидуального предпринимателя Ельчанинова Игоря Павловича -представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

фермерского хозяйства Кожина Виктора Васильевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Русь" -представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Борисова Виталия Ивановича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя

Замысловой Галины Макаровны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Кация Николоза Володиаевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

нотариуса Бусыгина Алексея Владимировича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

общества с ограниченной ответственностью "Шахунья-Лес Агро" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Земледелец" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу N А43-35419/2017, принятое судьей Окороковым Д.Д.

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Земледелец" (ИНН 5239002207, ОГРН 1025201290113) к индивидуальному предпринимателю Ельчанинову Игорю Павловичу (ИНН 5239900315750, ОГРНИП 305523508900037), фермерскому хозяйству Кожина Виктора Васильевича (ИНН 5239002599, ОГРН 1025201288518), сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Русь", (ИНН 52390029377, ОГРН 1025201287539), Борисову Виталию Ивановичу, крестьянскому (фермерскому) хозяйству индивидуальному предпринимателю Замысловой Галине Макаровне (ИНН 523900221300, ОГРНИП 310523523700033), Кацию Николозу Володиаевичу о признании сделок недействительными и о переводе прав и обязанностей покупателя,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Земледелец" (далее - СПК (колхоз) "Земледелец") обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ельчанинову Игорю Павловичу (далее - ИП Ельчанинов И.П.), фермерскому хозяйству Кожина Виктора Васильевича (далее - ФК Кожина В.В.), сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Русь" (далее - СПК (колхоз) "Русь"), Борисову Виталию Ивановичу (далее - Борисов В.И.), крестьянскому (фермерскому) хозяйству индивидуальному предпринимателю Замысловой Галине Макаровне (далее - КФХ ИП Замысловой Г.М.), Кацию Николозу Володиаевичу (далее - Каций Н.В.):

1. о признании недействительными:

-договора купли-продажи 10% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" от 27.01.2016, заключенного между Кожиным В. В. (продавцом) Ельчаниновым И.П. (покупателем);

-договора купли-продажи 10% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" от 27.01.2016, заключенного между СПК (колхоз) "Русь" (продавцом) и Ельчаниновым И.П. (покупателем);

-договора купли-продажи 10% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" от 27.01.2016, заключенного между КФХ Замысловой Г.М. (продавцом) и Ельчаниновым И.П. (покупателем);

-договора купли-продажи 10% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" от 19.03.2016, заключенного между Борисовым В. И. (продавцом) и Ельчаниновым И.П. (покупателем);

2. о переводе на СПК (колхоз) "Земледелец" прав и обязанностей покупателя 50% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.04.2016, заключенному между Ельчаниновым И.П. и Кацием Н. В.

Истец считает, что все заключенные ответчиками договоры являются притворными, поскольку: совершены с целью прикрыть договор купли-продажи долей от 5 участников ООО "Шахунья-Лес Агро" в адрес лица,

не являющегося участником общества (Кация Н.В.), и лишить других участников возможности воспользоваться преимущественным правом приобретения отчуждаемых долей; поскольку во всех сделках имело место фактическое участие одного и того же лица (Кация Н.B.) на различных сторонах в зависимости от каждой конкретной сделки. При этом Кация Г.В. является близким родственником (братом) Кация Н.В., нынешнего участника общества, обладающего 50% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" благодаря оспариваемым сделкам. Также истец обращает внимание, что действия Кожина В.В., СПК (колхоз) "РУСЬ", КФХ Замысловой Г.М., Борисова В.П. по отчуждению долей в пользу Ельчанинова И.П. и последующая продажа этих долей Ельчаниновым И.П. в пользу Кация Н.В. носили последовательный, coгласованный характер и напрямую связаны с последующим заключением договора купли-продажи долей от 01.04.2016.

Таким образом, по мнению истца, договоры купли-продажи долей от 27.01.

2016 и 19.03.2016 прикрывали собой сделку по отчуждению долей лицу, не

являющемуся участником общества, и в силу этого являются недействительными, поскольку совершены в обход закона.

Кроме того, истец утверждает, что в письменном виде в адрес СПК (колхоз) "Земледелец" предложение купить 50% долей уставного капитала от Ельчанинова И.П. не поступало. О том, что Ельчанинов И.П. продал принадлежавшие ему 50% доли уставного капитала общества - Кацию Н.В. за сумму, существенно превышающую цену договора от 01.04.2016, ранее 16.08.2017 колхозу известно не было.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. При этом исковые требования СПК "колхоз" "Земледелец" основаны на статье 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статье 170 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики исковые требования не признали. ИП Ельчанинов И.П. и Каций Н.П. заявили ходатайство о применении к исковым требованиям СПК (колхоз) "Земледелец" срока исковой давности (л.д.15-20, т.3).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу N А43-35419/2017 в удовлетворении исковых требований СПК (колхоз) "Земледелец" отказано.

СПК (колхоз) "Земледелец" не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о переводе на СПК (колхоз) "Земледелец" прав и обязанностей покупателя 50% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.04.2016, заключенному между Ельчаниновым И.П. и Кацием Н. В. на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске срока исковой давности. Утверждает, что срок исковой давности колхозом не пропущен, поскольку о продаже 50% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" Кацию Н. В истец до 16.08.20017 не знал. При этом указывает, что факт приобщения к материалам дела N А43-7982/2017 в судебном заседании от 22.06.2017 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.04.2016, заключенного между Ельчаниновым И.П. и Кацием Н. В., сам по себе не означает, что данным документом располагал СПК (колхоз) "Земледелец", поскольку непосредственно колхозу он не передавался. О наличии спорного договора СПК (колхоз) "Земледелец" узнал лишь при ознакомлении в материалами названного дела 16.08.2017.

Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. Указал, что в части отказа в удовлетворении требований СПК (колхоз) "Земледелец" о признании сделок недействительными судебный акт им не обжалуется.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 268 частью 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанцией являются законность и обоснованность разрешения судом первой инстанции требований СПК (колхоз) "Земледелец" о переводе на СПК (колхоз) "Земледелец" прав и обязанностей покупателя 50% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.04.2016, заключенному между Ельчаниновым И.П. и Кацием Н. В.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежащим отмене.

Установлено, что 03.03.2011 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Шахунья-Лес Агро". Первоначально участниками общества являлись Кожин В.В., СПК (колхоз) "Русь", Борисов В.И., Ельчанинов И.П., Замыслова Г.М., СПК "Родина", владевшие 10% уставного капитала общества каждый; СПК (колхоз) "Земледелец", владевший 40% уставного капитала общества.

Впоследствии состав участников ООО "Шахунья-Лес Агро" изменился, участниками общества уже являлись: истец, с долей уставного капитала - 40%, СПК "Родина" с долей уставного капитала - 10% и Каций Н.В. с долей уставного капитала - 50%. Основанием включения в состав участников ООО "Шахунья-Лес Агро" Каций Н.В. послужила сделка купли-продажи доли, совершенная 01.04.2017 с Ельчаниновым И.П.

Согласно Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом осуществить отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (пункт 1 статьи 21 Закона).

Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотреных корпоративным Законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 Закона).

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев со дня, когда участник общества или общество узнали, либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя (пункт 18 статьи 21 Закона в редакции от 30.12.2008).

Разрешая исковые требования СПК (колхоз) "Земледелец" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, суд первой инстанции отказал в удовлетворении данных исковых требований колхозу в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками Ельчаниновым И.П. и Кацием Н. В. Признавая срок исковой давности пропущенным, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании арбитражного суда от 22.06.2017 в рамках разрешения спора по делу N А43-7982/2017 для подтверждения состава участников ООО "Шахунья-Лес Агро" на даты совершения оспариваемых сделок представителем ООО "Шахунья-Лес Агро" Кожиновым Ю.А. (который является ответчиком в названном деле) были приобщены копии договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" Ельчанинову И.П. от 27.01.2016, 19.03.2016, а также копия договора купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" от 01.04.2016, заключенного между Ельчаниновым И.П. и Кацием Н.В. При этом, как указал суд, в судебном заседании по делу N А43-7982/2017 интересы СПК (колхоз) "Земледелец" представляли Чистяков Н.И., выполняющий функции единоличного исполнительного органа колхоза, и Галичская О.Г., действующая от имени СПК (колхоз) "Земледелец" по доверенности от 02.06.2017. Следовательно, с указанной даты (22.06.2017) истец должен был быть осведомленным о продаже доли уставного капитала общества с нарушением его преимущественного права.

С выводами арбитражного суда апелляционная инстанция согласна.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимаем на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В материалах дела имеется письмо судьи Кабакиной Е.Е. от 29.12.2017, подтверждающее факт приобщения к материалам дела N А43-7982/2017 в судебном заседании от 22.06.2017 копий договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" Ельчанинову И.П. от 27.01.2016, 19.03.2016, а также копии договора купли-продажи 50% долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" от 01.04.2016. заключенного между Ельчаниновым И.П. и Кацием Н.В. (л.д.42, т.3).

Согласно протоколу судебного заседания от 22.06.2017 по делу N А43-7982/2017 истец, в лице Чистякова Н.И., лица выполняющего функции единоличного исполнительного органа, и в лице представителя по доверенности Галичской О.Г., участвовал в указанном судебном заседании, следовательно именно в этот момент (22.06.2017) узнал обо всех оспариваемых по настоящему делу договорах купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро", в частности о том, что 01.04.2017 Ельчанинов И.П. продал свою долю в уставном капитале общества в размере 50% Кацию Н.В. по цене 3 500 000 руб. (л.д.71-75, т.3).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные обстоятельства, нашедшие свое документальное подтверждение, суд первой инстанции обоснованно признал, что истец должен был узнать о заключенной ответчиками сделке не позднее 22.06.2017.

Но поскольку с требованием о переводе прав и обязанностей приобретателя доли в уставном капитале ООО "Шахунья-Лес Агро" истец обратился лишь 18.10. 2017, то есть по истечении 3-месячного срока исковой давности установленного пунктом 18 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований СПК (колхоз) "Земледелец" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли уставного капитала от 01.04.2017. Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя должен быть заявлен не позднее чем в течение трех месяцев после продажи доли третьему лицу (часть 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации), и данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, подлежат отклонению.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор между сторонами разрешен правильно. Доводы заявителя жалобы были подробно рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу N А43-35419/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Земледелец" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Л.П. Новикова