Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 20АП-1195/18

г. Тула

23 апреля 2018 г.

Дело N А62-9416/2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ефремова Игоря Анатольевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2018 по делу N А62-9416/2017 (судья Красильникова В.В.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области к арбитражному управляющему Ефремову Игорю Анатольевичу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ефремова Игоря Анатольевича (далее - ответчик) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2018, принятым в форме резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, арбитражный управляющий Ефремов Игорь Анатольевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде предупреждения.

24.01.2018 судом на основании заявления ответчика изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Ефремов Игорь Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 13.03.2018 апелляционная жалоба арбитражного управляющего принята к производству.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в адрес суда апелляционной инстанции от арбитражного управляющего Ефремова И.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил со ссылкой на положения статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ просил принять отказ от апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство подписано арбитражным управляющим Ефремовым Игорем Анатольевичем.

На основании изложенного, а также учитывая, что отказ арбитражного управляющего Ефремова И.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону, в силу чего, принимается судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что Ефремовым И.А. была оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия чека-ордера от 05.03.2018 (л.д. 118).

Поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина, оплаченная за ее подачу на основании чека-ордера 05.03.2018, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Ефремова Игоря Анатольевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2018 по делу N А62-9416/2017.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ефремова Игоря Анатольевича прекратить.

Возвратить Ефремову Игорю Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 05.03.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Ю.А. Волкова