Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 16АП-993/18

г. Ессентуки

24 апреля 2018 г.

Дело N А63-18294/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочетовой Надежды Алексеевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2018 по делу N А63-18294/2017 (судья Аксенов В.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Кочетовой Надежды Алексеевны, ОГРН 304262523800139, ИНН 262508430392,

об изготовлении мотивированного решения,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кочетова Надежда Алексеевна (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (далее - Комитет) от 01.08.2017 N 06/809-2017.

Определением суда от 26.10.2017 заявление Предпринимателя принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления своевременно размещено в сети Интернет на сервисе "Картотека арбитражных дел", с учетом установленного в части 1 статьи 121 АПК РФ срока.

14.12.2017 объявлено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, которым в удовлетворении заявления Предпринимателя отказано.

Предприниматель обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

10.01.2018 судом принято определение об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с определением суда от 10.01.2018, Предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит определение суда отменить, изготовить мотивированное решение суда. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования определения суда.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Комитета поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев ходатайство Предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом апелляционной инстанции установлено, что срок обжалования определения суда от 10.01.2018 Предпринимателем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда надлежит оставить без изменения.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения от 14.12.2017, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.12.2017.

С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 22.12.2017.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения 28.12.2018.

Таким образом, пятидневный срок для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения Предпринимателем пропущен.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения Предпринимателем не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Предпринимателя о составлении мотивированного решения, направленное в суд с пропуском срока на его подачу.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного определения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах определение суда от 10.01.2018 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2018 по делу N А63-18294/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Цигельников