|
23 апреля 2018 г.
|
Дело N А29-10488/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2018 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Минаевой Е.В.,
судей Ившиной Г.Г., Кононова П.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Глазыриной Н.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова Руслана Исамагомедовича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2017 по делу N А29-10488/2017, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Магомедова Руслана Исамагомедовича (ОГРНИП 309110336200012; ИНН 110300386273)
к администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ОГРН 1021100807716; ИНН 1103023523)
о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка, выраженного в письме от 15.06.2017 N 3968,
установил:
индивидуальный предприниматель Магомедов Руслан Исамагомедович (далее - заявитель, ИП Магомедов Р.И., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - ответчик, Администрация) в продаже земельного участка, сформированного в границах, предусмотренных межевым планом от 21.03.2011, обязании ответчика подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, сформированного в границах, предусмотренных межевым планом от 21.03.2011.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2017 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с указанным определением суда, ИП Магомедов Р.И. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель указывает, что им были устранены недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Республики Коми об оставлении заявления без движения от 07.08.2017, а также представлено ходатайство о рассмотрении заявления без участия Предпринимателя, в связи с чем ссылка суда первой инстанции на пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ является необоснованной.
Администрация письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции счел ее подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пунктам 1 и 5 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Таким образом, по смыслу приведенных норм в предварительном судебном заседании не ведется разбирательство по делу, явка сторон в предварительное судебное заседание не является обязательной; неявка истца (заявителя) на предварительное судебное заседание не влечет последствий, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В рассматриваемом случае
