Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-10691/18

г.Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-206167/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ЛидерСервис-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2018 года,

принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-1806)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-206167/17

по иску ООО "Экоград" (ОГРН 1167746475423)

к ООО "ЛидерСервис-М" (ОГРН 1027700365626)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экоград" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЛидерСервис-М" задолженности в сумме 333 600 руб., неустойки в сумме 78 396 руб..

Решением суда от 09.01.2018 года исковые требования ООО "Экоград" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ЛидерСервис-М" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

ООО "Экоград" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 31.12.2016 года между ООО "Экоград" (исполнитель) и ООО "ЛидерСервис-М" (заказчик) заключен договор N 01/17/09, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора осуществлять прием на обработку (сортировку, разборку, очистку) твердых бытовых и крупногабаритных отходов заказчику с последующим размещением отходов непригодных для повторного использования на специализированных полигонах либо с последующей утилизацией таких отходов иными способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Цена услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Порядок приемки услуг оговорен в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка услуг по договору оформляется сторонами путем подписания двустороннего акта приема-передачи услуг. Стороны согласны в том, что если акт сдачи-приемки услуг не будет подписан заказчиком и передан исполнителю в установленный срок, а также заказчиком не будет представлен мотивированный отказ от подписания акта, то услуги по настоящему договору будут считаться оказанными исполнителем надлежащим образом, а акт сдачи-приемки услуг подписанным заказчиком и подлежащим оплате (абзац 2 пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки оплаты услуг по договору заказчик обязуется уплатить исполнителю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт оказания исполнителем услуг в пользу заказчика на сумму 333 600 руб. подтверждается направленными истцом в адрес ответчика актами, в отношении которых ответчиком не заявлен мотивированный отказ от их подписания.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями договора, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2018 года по делу по делу N А40-206167/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЛидерСервис-М" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук