Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 05АП-2921/18

г. Владивосток

23 апреля 2018 г.

Дело N А51-27232/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Бессчасной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищная реформа",

апелляционное производство N 05АП-2921/2018

на решение от 14.03.2018

по делу А51-27232/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищная реформа" (ИНН 2540177239, ОГРН1112540010131)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - Муниципальное унитарное предприятие Владивостока "Центральный" (ИНН 2536100593, ОГРН 1022501283023), Государственная жилищная инспекция Приморского края (ИНН 2540171519, ОГРН 1112540003982)

о признании недействительными решения N 3/06-2017 и предписания N 3/06-2017 от 28.07.201,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 14.03.2018 по делу N А51-27232/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Бессчасная