Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 17АП-2897/18

г. Пермь

23 апреля 2018 г.

Дело N А60-63106/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Журавлевой Юлии Андреевны,

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 30 января 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Евдокимовым И.В.,

по делу N А60-63106/2017

по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)

к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Юлии Андреевне (ОГРНИП 304662328700221, ИНН 662300439213)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

МУП "Тагилэнерго" обратилось с иском о взыскании с ИП Журавлевой Юлии Андреевны задолженности за тепловую энергию за период июль-ноябрь 2014 года в размере 3 448 руб. 36 коп., неустойки 1 578 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением от 30.01.2018 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Журавлевой Юлии Андреевны в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" взыскан долг 859 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 341 руб. 75 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.

20.04.2018 от МУП "Тагилэнерго" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ МУП "Тагилэнерго" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Возражений относительно заявленного ходатайства не заявлено. Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от иска, доводы апелляционной жалобы не рассматриваются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

Руководствуясь ст. 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный МУП "Тагилэнерго" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2018 года по делу N А60-63106/2017 отменить.

Производство по делу N А60-63106/2017 прекратить.

Возвратить АО "РЦ Урала" из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 87624 от 17.11.2017.

Возвратить ИП Журавлевой Юлии Андреевне из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 7 от 13.02.2018.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.Ю. Гладких