Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 11АП-2232/18

г. Самара

23 апреля 2018 г.

Дело N А65-34734/2017

Резолютивная часть постановления объявлена: 16 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 23 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинова Равила Маликовича - представитель Илюков О.П.(доверенность от 04.04.2018),

от Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинова Равила Маликовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года по делу N А65-34734/2017 (судья Камалиев Р.А.), принятое по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463), к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинову Равилу Маликовичу, Нижнекамский район, п.Камские Поляны, (ОГРН 316165100054310, ИНН 165100580690), о взыскании задолженности в сумме 648 800,00 руб., неустойки в размере 235 514,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинову Равилу Маликовичу (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 648 800,00 руб., неустойки в размере 235 514,40 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года иск удовлетворен. С главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинова Равила Маликовича, Нижнекамский район, п.Камские Поляны, (ОГРН 316165100054310, ИНН 165100580690) в пользу акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) взыскана задолженность в сумме 648 800 руб., неустойки в сумме 235 514 руб. 40 коп. С главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинова Равила Маликовича, Нижнекамский район, п.Камские Поляны, (ОГРН 316165100054310, ИНН 165100580690) в доход бюджета взыскана госпошлина в сумме 20 686 руб. 29 коп.

Не согласившись с выводами суда, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинова Равила Маликовича подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новое решение об отказе АО "РАЦИН" в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что указанная в накладной N 7177 стоимость товара, не соответствует согласованной сторонами в договоре поставки стоимости саженцев земляники, не соответствует условиям договора.

По мнению подателя жалобы взыскание с него стоимости саженцев по стоимости, указанной в накладной, противоречит договору, на который истец сослался в обоснование исковых требований.

Представитель главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинова Равила Маликовича в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

В судебное заседание 05.03.2018 представители Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 05.03.2018 на 02.04.2018.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 02.04.2018 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 02.04.2018 на 16.04.2018.

В судебное заседание 16.04.2018 представители Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить в части взыскания неустойки в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, по условиям договора поставки N 28 от 27.01.2017 г., поставщик (истец) обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и по цене, указанной в приведенной в договоре таблице, а покупатель оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчеты за товар - предоплата 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, до 01.03.2017 г. по курсу Центрального банка РФ на момент оплаты.

Срок поставки товара - март - апрель 2017 г.

Датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных.

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств.

В рамках данного иска поставщик требует окончательного расчета за товар, поставленный по товарной накладной N 7177 от 26.06.2017 г.

Согласно указанной накладной истец поставил ответчику товар (саженцы земляники "Хоней" на сумму 648 800 руб.), товар принят ответчиком без каких - либо замечаний к количеству и качеству товара.

Досудебной претензией от 26.09.2017 г. истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности и необходимости ее погашения в течение трех календарных дней с момента получения данного требования.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта передачи истцом товара на спорную сумму и принятия его ответчиком без оплаты.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции в части взыскания неустойки не соответствующими действующему гражданскому законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Как установлено апелляционным судом, в представленной товарной накладной отсутствуют ссылки на договор поставки N 28 от 27.01.2017 (л.д.20).

Вместе с тем, принимая во внимание, что в указанной товарной накладной определены наименование, количество и стоимость передаваемого товара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, в силу статьи 432, пункта 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключена разовая сделка по купле-продаже товара.

Факт получения от истца товара ответчиком не оспаривался.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие в рассматриваемом случае договора не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты фактически поставленного истцом товара.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты стоимости принятого от истца товара суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца задолженность в размере 648 800 руб.

Однако, учитывая, что в настоящем случае имеет место разовая сделка купли-продажи, выводы суда первой инстанции об обоснованности требований истца (со ссылкой на п. 6.1 договора) о взыскании неустойки за просрочку оплаты переданного товара, являются неверными.

Таким образом, поскольку положения договора поставки N 28 от 27.01.2017 об ответственности сторон за его ненадлежащее исполнение не могут быть применены, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года по делу NА65-34734/2017 в части взыскания неустойки в размере 235514,4 руб. подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в данной сумме.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года по делу N А65-34734/2017 отменить в части удовлетворения требования о взыскании неустойки в сумме 235 514 руб. 40 коп.

В указанной части принять новый судебный акт, в удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме 235 514 руб. 40 коп. отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года по делу N А65-34734/2017 оставить без изменения.

Судебные расходы распределить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинова Равила Маликовича (ОГРН 316165100054310, ИНН 165100580690) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 15976 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в сумме 4710, 29 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадретдинова Равила Маликовича (ОГРН 316165100054310, ИНН 165100580690) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 798,9 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

А.А.Юдкин
В.С.Семушкин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.