Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 13АП-8395/18

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2018 г.

Дело N А21-10503/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Меснянкиной Людмилы Федоровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2018 по делу N А21-10503/2017 (судья Сергеева И.С.), принятое

по заявлению ИП Меснянкиной Людмилы Федоровны

к МИФНС N 8 по г. Калининграду

о признании недействительным решения от 15.08.2017 N 792, требования от 23.10.2017 N 40117,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Меснянкиной Людмилы Федоровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2018 по делу N А21-10503/2017.

При подаче апелляционной жалобы ИП Меснянкина Людмила Федоровна в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере

Определением суда апелляционной инстанции от 28.03.2018 жалоба ИП Меснянкиной Людмилы Федоровны оставлена без движения на срок до 17.04.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 28.03.2018 направлена ИП Меснянкиной Людмилы Федоровны по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (236010, Россия, г. Калининград, Каштановая аллея д.51 ).

Копия определения суда от 28.03.2018 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Меснянкину Людмилу Федоровну надлежащим образом извещенной об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Меснянкиной Людмилы Федоровны в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8395/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова