Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 08АП-2245/18

город Омск

23 апреля 2018 г.

Дело N А46-13677/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Еникеевой Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Набиевым М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2245/2018) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение от 16.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13677/2017 (судья Яркова С. В.) по иску закрытого акционерного общества Фирма "КАЙРОС" (ИНН 5501002576, 1025500534080) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782) об урегулировании разногласий при заключении соглашения к договору аренды,

при участии в судебном заседании представителей:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - Лобова Н. В. (по доверенности от 22.12.2017 N 284-Д сроком действия по 31.12.2018),

от закрытого акционерного общества Фирма "КАЙРОС" - Кучковский В. В.

(по доверенности б/н от 05.05.2017 сроком действия три года),

установил:

закрытое акционерное общество Фирма "КАЙРОС" (далее - ЗАО Фирма "Кайрос") обратилось в Арбитражный суд Омской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области) с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о внесении изменений и дополнений в договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 07.08.2007 N 27-ТУ:

- подпункт 1 соглашения к договору аренды земельного участка от 07.08.2006 N 27-ТУ изменить: "1. Пункт 3.1. пункта 3 "Размер и условия внесения арендной платы" Договора изложить в следующей редакции: "Размер арендной платы за Участок составляет 121 633 (сто двадцать одна тысяча шестьсот тридцать три рубля) рублей в год, 10 136,09 руб. (десять тысяч сто тридцать шесть рублей 09 коп.) в месяц без НДС."

- пункт 3 соглашения к договору аренды земельного участка от 07.08.2006 N 27-ТУ изменить: "3. Подпункт 3.4 пункта 3 "Размер и условия внесения арендной платы" Договора изложить в следующей редакции:

"В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.01 N 137-ФЗ "О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и пункта 9 "Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, для Арендатора арендная плата за пользование земельным участком изменяется в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка в предусмотренном законодательством порядке, но не чаще 1 раза в год. Первый платёж по изменённой арендной плате производится Арендатором на ближайшую дату платежа, установленную подпунктом 3.2 Договора, включая при необходимости доплату за предыдущие периоды, по оплате которых Арендатор имеет непогашенную задолженность на дату изменения размера арендной платы".

- приложение к соглашению к договору аренды земельного участка от 07.08.2006 N 27-ТУ изложить в следующей редакции:

РАСЧЁТ

арендной платы с 01.01.2017 за аренду, находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:3060

На основании подпункта 3.4 пункта 3 "Размер и условия внесения арендной платы" договора аренды земельного участка N 27-ТУ от 20.04.2007, п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.01 N 137-ФЗ "О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и пункта 9 "Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582, проведён перерасчёт арендной платы по указанному договору с 01.01.2017.

Размер арендной платы с 01.01.2017 года за предоставленный в аренду Участок для Арендатора рассчитан по формуле:

А = Кс х 2 %, где: А - арендная плата;

Кс - кадастровая стоимость земельного участка, которая составляет 6 081 631,5 руб.;

2 % - действующий предел от кадастровой стоимости на 01.01.2017;

А = 6 081 631,5 х 2 % = 121 633 руб. в год.

Итого годовая арендная плата по Договору составит: 121 633 руб. без НДС. 121 633 : 12 = 10 136,09 руб. в мес.

Ежемесячный платёж составит: 10 136,09 руб. без НДС".

На основании определения от 04.10.2017 производство по настоящему было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-13294/2017.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по данному делу, отпали, поскольку решение от 28.09.2017 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13294/2017 вступило в законную силу, производство по делу N А46-13677/2017 возобновлено (определение от 18.12.2017).

Решением от 16.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13677/2017 разногласия, возникшие при заключении соглашения о внесении изменений и дополнений в договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 07.08.2007 N 27-ТУ, урегулированы. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы её податель указывает, что предоставление земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:3060 в аренду осуществлено не в рамках переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, а с учётом того, что данный земельный участок образован из земельного участка, ранее предоставленного на праве аренды, в связи с чем расчёт арендной платы осуществлялся в соответствии с базовой ставкой, а не с учётом кадастровой стоимости земельного участка. Следовательно, размер арендной платы за пользование данным участком не может быть равен 2% кадастровой стоимости. Кроме того, заявитель жалобы указал, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством или в судебном порядке, не установлено иное. Также податель жалобы ссылается на то, что в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка размер арендной платы может изменяться арендодателем в одностороннем порядке с предварительным уведомлением арендатора не чаще, чем один раз в год.

ЗАО Фирма "Кайрос" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщён судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в Омской области поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела видно, что постановлением первого заместителя главы Администрации города Омска от 08.09.1995 N 1038-п акционерному обществу открытого типа "Омский завод ламинированной бумаги" (далее - АООТ "Омский завод ламинированной бумаги") предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, площадью 5,25 га, в Северном промузле Кировского района.

На основании вышеуказанного постановления представителем Главомскархитектуры, инженером-геодезистом Новгородцевым Г. С. в присутствии землепользователя произведено закрепление на местности границ указанного земельного участка (акт от 04.10.1995).

28 февраля 1996 года Комитетом по земельным ресурсам г. Омска АООТ "Омский завод ламинированной бумаги" выдано свидетельство N КР-11-5-794 на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 5,25 га.

Как усматривается из кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от 22.08.2002 N 36/03-4338, земельный участок с кадастровым номером 55:36:13 01 01:0205 (предыдущий номер 55:36:13 01 01:0203), площадью 51 520 кв. метров, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования открытому акционерному обществу "Полипакс "Омский завод ламинированной бумаги" (далее - ОАО "Полипакс "ОЗЛБ").

На основании постановления первого заместителя главы Администрации города Омска от 08.09.1995 N 1038-п и распоряжения первого заместителя главы Администрации города Омска от 30.03.1998 N 323-р произведена государственная регистрация права бессрочного пользования ОАО "Полипакс "ОЗЛБ" на земельный участок, площадью 51 520 кв. метров, с кадастровым номером 55:36:13 01 01:0205, расположенный на землях поселений по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, Северный промузел (запись о государственной регистрации за N 55-01/00-38/2002-2071 от 17.12.2002, свидетельство серии 55АА N 461125).

В соответствии с договором купли-продажи нежилых помещений здания склада от 23.12.2002 N 8, актом приёма-передачи к нему от 26.12.2002, ЗАО Фирма "Кайрос" (покупатель) приобрело у ОАО "Полипакс "ОЗЛБ" (продавец) нежилые помещения здания склада Литера Б: помещения 1П, номера на поэтажном плане: 1 этаж 2-4, 12-19, литера "Б", тамбур, общей площадью 737 кв. метров, расположенные по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 31.

Переход прав по вышеуказанной сделке купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, о чём свидетельствует проставленный на последнем листе договора штамп регистрационной надписи от 14.01.2003 (свидетельство о государственной регистрации права серии 55АА N 478248).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.07.2017 N 55/205/002/2017-2937, 08.04.2003 из земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:0205, площадью 51 520 кв. метров, образован земельный участок с кадастровым номером 55:36:13 01 01:0230, площадью 49 410 кв. метров.

На основании распоряжения первого заместителя главы Администрации города Омска от 30.03.1998 N 323-р ЗАО Фирма "Кайрос" предоставлен из состава муниципального земельного фонда в бессрочное пользование земельный участок, площадью 0,098 га, занимаемый складскими помещениями, на землях городской застройки в Северном промузле Кировского административного округа.

Распоряжением мэра города Омска от 01.10.2003 N 2227-р "Об утверждении проекта территориального землеустройства земельных участков по ул. 2-я Солнечная в Кировском административном округе" утверждён проект территориального землеустройства земельных участков, относящихся к категории земель поселений, в том числе, земельного участка, площадью 12 774 кв. метров, для производственных целей под строения, местоположение земельного участка установлено относительно 1-этажного здания склада, КПП с почтовым адресом: ул. 2-я Солнечная, д. 31, в Кировском административном округе.

Согласно экспликации (приложение к распоряжению от 01.10.2003 N 222-7р) земельный участок, площадью 12 774 кв. метров, находящийся в бессрочном (постоянном) пользовании ЗАО Фирма "Кайрос", образован из следующих земельных участков: части участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:0230, площадь участка 49 410 кв. метров, землепользователь ОАО "Полипакс "ОЗЛБ", и участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:0204, площадью 978 кв. метров, землепользователь ЗАО Фирма "Кайрос".

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:13 01 01:0244, площадью 12 774 кв. метров, поставленный на кадастровый учёт 30.10.2003, образован из земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:13 01 01:0204 и 55:36:13 01 01:0230 (кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 10.04.2004 N 36/04-3831).

Как следует из кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от 21.02.2006 N 36/06-3067, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2017 N 55/205/002/2017-2935, из земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:0244 образован земельный участок с кадастровым номером 55:36:13 01 01:3060, площадью 10 325 кв. метров (поставлен на кадастровый учёт 24.01.2006).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 55:36:13 01 01:3060, являющийся объектом спорного договора, образован путём последовательного выделения из земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:13 01 01:0205, 55:36:13 01 01:0230, 55:36:13 01 01:0204, 55:36:13 01 01:0244.

Соответственно, ЗАО Фирма "Кайрос" указывает, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:13 01 01:3060, площадью 10 325 кв. метров образован, в том числе из земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:0244, ранее находившегося у ЗАО Фирма "Кайрос" на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Распоряжением мэра города Омска от 06.04.2004 N 915-р ЗАО Фирма "Кайрос" предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок, относящийся к категории земель поселений с кадастровым номером 55:36:13 01 01 0244, площадью 12 774 кв. метров, для производственных целей под строения (склады с почтовым адресом: ул. 2-я Солнечная, 31 в Кировском административном округе).

На основании вышеуказанного распоряжения между Департаментом недвижимости администрации г. Омска и ЗАО Фирма "Кайрос" подписан договор аренды земельного участка N Д-Кр-14-4754, который расторгнут с 05.04.2006.

22 марта 2006 года между ТУ Росимущества (арендодатель) и ЗАО Фирма "Кайрос" (арендатор) подписан договор аренды N 19-ТУ находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:3060, общей площадью 10 325 кв. метров, имеющий почтовый адрес: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Багнюка, д. 31, сроком с 01.04.2016 по 29.03.2007.

Впоследствии между ТУ Росимущества в Омской области (арендодатель) и ЗАО Фирма "Кайрос" (арендатор) подписан договор аренды N 27-ТУ находящегося в федеральной собственности земельного участка, сроком действия с 01.09.2006 по 31.09.2031.

В соответствии с вышеуказанным договором, актом приёма-передачи к нему от 07.08.2006, во временное пользование ЗАО Фирма "Кайрос" передан земельный участок с кадастровым номером 55:36:13 01 01:3060, общей площадью 10 325 кв. метров, местонахождение: установлено относительно 1-этажного здания склада, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Кировский административный округ, ул. 2-я Солнечная, д. 31.

Как указывает истец, ТУ Росимущества в Омской области сопроводительным письмом исх. от 21.04.2017 N ТУ-02/2941 направило ЗАО Фирма "Кайрос" проект соглашения о внесении изменений и дополнений в договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка от 07.08.2007 N 27-ТУ.

Не согласившись с предложенной редакцией договора, истец направил протокол разногласий к соглашению.

Ответчик письмом исх. от 29.06.2017 N ТУ-03/4726 отказал в согласовании протокола разногласий к соглашению о внесению изменений в договор аренды N 27-ТУ, сославшись на то, что предоставление земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:3060 осуществлено не в рамках переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, а с учётом того, что данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:0244, который был предоставлен на праве аренды (распоряжение мэра города Омска от 06.04.2004 N 915-р).

В отсутствие достижения сторонами согласия относительно спорных условий названного соглашения, истец предъявил настоящий иск арбитражный в суд.

16.01.2018 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В пункте 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о её акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу положений статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на усмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведённой в пункте 1 информационного письма от 05.05.1997 N 14, если проект договора направляется стороной, для которой заключение договора обязательно, она обязана после получения от акцептанта протокола разногласий известить последнего о принятии договора в его редакции либо об отклонении указанного протокола. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать спорные вопросы на рассмотрение арбитражного суда. Установленный статьёй 445 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд.

Из материалов дела видно и установлено судом первой инстанции, что спорными являются условия в части порядка определения размера арендной платы за предоставленный в аренду земельный участок.

На основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

По смыслу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, если цена на определённые товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены, поэтому обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, и не вправе применять другую арендную плату. Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер платы подлежит применению сторонами с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ) юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 01.07.2012 в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков годовой размер арендной платы устанавливается в пределах, в частности: двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.

Изменение годового размера арендной платы, определённого в соответствии с настоящим пунктом, может предусматриваться договорами аренды указанных земельных участков только в связи с изменением кадастровой стоимости соответствующего земельного участка.

Таким образом, Федеральным законом N 137-ФЗ установлен определённый уровень размера арендной платы за пользование земельными участками, право аренды которых возникло в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Содержащиеся в Федеральном законе N 137-ФЗ ставки утверждены непосредственно федеральным законом, они являются обязательными при определении размера арендной платы для всех публичных собственников. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В связи с этим является обоснованным довод истца о том, что размер арендной платы за пользование арендуемым им земельным участком не может превышать двух процентов кадастровой стоимости земельного участка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы подателя жалобы о том, что предметом договора является новый земельный участок, коллегией суда отклоняется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом участок, раздел которого осуществлён, сохраняется в изменённых границах.

Согласно пункту 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного срочного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды образуемых и изменённых земельных участков или договоров безвозмездного срочного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключённые договоры аренды земельных участков или безвозмездного срочного пользования ими.

Суд первой инстанции верно отметил, что образование земельных участков из земельного участка, используемого на основании договора аренды, не влечёт автоматического прекращения арендных правоотношений, в том числе исключения особенностей установления размера платы, в связи с чем сам по себе раздел земельного участка, предоставленного в порядке переоформления, не лишает арендатора права на получение льготного размера арендной платы.

В рассматриваемой ситуации образование земельного участка путём выделения из ранее предоставленных истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, с учётом реализации истцом правомочия на переоформление права на земельный участок (право аренды), не влияет на характер обязательственных отношений, не изменяет императивный порядок определения цены аренды.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно и в полном объёме на основе доказательств, оценённых в соответствии с правилами, определёнными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как ТУ Росимущества в Омской области в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13677/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Л. И. Еникеева