Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 12АП-9088/18

г. Саратов

22 августа 2018 г.

Дело N А57-6741/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года по делу N А57-6741/2018, (судья Братченко В.В.), рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по иску Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), номер компании 2265225, Великобритания,

к индивидуальному предпринимателю "Корней Ирина Геннадьевна" (ОГРНИП

304643931500502; ИНН 643900449766), г.Балаково,

о взыскании:

компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249;

компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 862892;

компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 861543;

компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 862888;

компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" медвежонка "Тэтти Тедди"; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 900 руб.; расходов по оплате почтовых услуг в размере 102,5 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю "Корней Ирина Геннадьевна" о взыскании: компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 862892; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 861543; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 862888; компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" медвежонка "Тэтти Тедди"; государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 руб.; расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по приобретению контрафактного товара в размере 900 руб.; расходов по оплате почтовых услуг в размере 102,5 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), номер компании 2265225, Великобритания - удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя "Корней Ирина Геннадьевна" в пользу Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), номер компании 2265225, Великобритания компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855249; компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 862892; компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 861543; компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 862888; компенсацию в размере 5000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" медвежонка "Тэтти Тедди"; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 900 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 102,5 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), номер компании 2265225, Великобритания - отказано.

Апелляционная жалоба заявителя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии апелляционной жалобы, выполненное в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Определением от 11 июля 2018 года суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 16 августа 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.

От ответчика в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 06 августа 2018 года от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Дудченко Ю. С., действующей на основании доверенности от 08.06.2017 N 77 АВ 4140231, выданной сроком до 07.04.2019 (вх. N 2391/2018).

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя ответчика Дудченко Ю. С. на отказ от апелляционной жалобы, доверенность от 08.06.2017 N 77 АВ 4140231, выдана в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьям 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года по делу N А57-6741/2018.

Производство по апелляционной жалобе Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2018 года по делу N А57-6741/2018, прекратить.

Определение вступает 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи

Судья

Т. В. Волкова