Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 16АП-1085/18

г. Ессентуки

23 апреля 2018 г.

Дело N А15-6135/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Урусовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Огни Автотранс" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.01.2018 по делу N А15-6135/2017 (судья Магомедов Т.А.),

по иску ООО "Огни Автотранс" (г. Дагестанские Огни, ОГРН 1080550000904, ИНН 0550005250) к ОАО "Дербентское ПАТП" (г. Дербент, ОГРН 1130542000082, ИНН 0542035123) о понуждении к исполнению условий договоров от 30.12.2016,

при участии в судебном заседании: от ОАО "Дербентское ПАТП" - представители Меджидов И.Р. (доверенность от 27.12.2017), Эфендиев Д.М. (доверенность от 27.12.2017), Мурсалов И.Я. (доверенность от 27.12.2017),

в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Огни Автотранспортное предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу "Дербентское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - предприятие) о признании незаконным уклонения ответчика от исполнения условий договоров от 30.12.2016 (абзаца 1 пункта 2.1 договора об оказании возмездных услуг от 30.12.2016 и договора об организации перевозок пассажиров, багажа и ручной клади от 30.12.2016 N 163/16).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что условиями договоров не предусмотрено оказание услуг компанией и оплата обществом оказанных услуг после 31.12.2017. Стороны соглашение о продлении срока действия договоров не представители. Договоры не содержат условия о продлении срока действия при отсутствии на то возражений сторон. Следовательно, после 31.12.2017 понуждение к исполнению обязательств, вытекающих из договора, срок действия которого истек, в том числе в судебном порядке невозможно.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Апеллянт считает, что материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против изложенных в ней доводов, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 6, 168, 170 АПК РФ суд самостоятельно дает правовую квалификацию заявленным требованиям, определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, исходя из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

Таким образом суд первой инстанции верно квалифицировал требования истца как понуждение ответчика к исполнению договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, общество (заказчик) и предприятие (исполнитель) заключили договор на оказание возмездных услуг от 30.12.2016, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику на территории автостанции "Северная" (г. Дербент) 1 место для стоянки (парковки) автотранспортного средства - автобуса марки КИА GRANDBIRO, государственный регистрационный знак Н850ОЕ/05, арендованного заказчиком по договору аренды от 02.12.2016. Стоянка указанного транспортного средства осуществляется заказчиком в дневное время, в часы работы автостанции с 06 часов до 19 часов.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель предоставляет заказчику на автостанции "Северная" место, пригодное для стоянки (парковки) транспортного средства, указанного в пункте 1.1 договора.

Стороны также подписали договор об организации перевозки пассажиров, багажа и ручной клади от 30.12.2016 N 163/16, по которому заказчик (предприятие) оказывает перевозчику (обществу) услуги по кассовому и диспетчерскому обслуживанию перевозчика на объекте транспортной инфраструктуры (автостанции) при осуществлении перевозчиком перевозки пассажиров, багажа, ручной клади по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок N 229 Дагестанские Огни - Дербент и обратно, а перевозчик оплачивает услуги заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обеспечивает диспетчерское руководство движением пассажирских транспортных средств (автобусов) перевозчика на объекте транспортной инфраструктуры.

В пункте 5.1 договоров стороны установили, что они вступают в силу после его подписания сторонами и действуют с 30.12.2016 по 31.12.2017. Срок действия договоров может быть продлен по соглашению сторон.

В обоснование заявленных требований общество также представило: муниципальный контракт на выполнение пассажирских перевозок от 19.09.2008, заключенный между администрацией городского округа "город Дагестанские Огни" и обществом, где администрация содействует и уполномочивает перевозчика организовать транспортное обслуживание населения транспортом общего пользования, а перевозчик выполняет пассажирские перевозки по маршрутам регулярного и временного сообщения внутри и за пределами г. Дагестанские Огни; составленный представителями истца акт от 30.12.2017 о том, что компания не предоставила обществу пригодное для стоянки (парковки) транспортных средств место и не обеспечила диспетчерское руководство транспортных средств на автостанции "Северная" в г. Дербенте.

Письмом от 03.10.2017 N 69 общество указало на несоблюдение пункта 1.1 договора от 30.12.2016.

Письмом от 19.12.2017 общество вновь обратилось с письмом к компании о заключении соответствующих договоров и осуществлении перевозки пассажиров и багажа на межмуниципальном автобусном маршруте Дагестанские Огни - Дербент и обратно.

Ссылаясь на непредоставление ответчиком места для стоянки (парковки) транспортного средства и необеспечение им диспетчерского руководства, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В пункте 5.1 договоров стороны установили, что они вступают в силу после его подписания сторонами и действуют с 30.12.2016 по 31.12.2017.

Условиями договоров не предусмотрено оказание услуг компанией и оплата обществом оказанных услуг после 31.12.2017.

Стороны соглашение о продлении срока действия договоров не заключали.

Договоры не содержат условия о продлении срока действия при отсутствии на то возражений сторон.

Следовательно, после 31.12.2017 понуждение к исполнению обязательств, вытекающих из договора, срок действия которого истек, в том числе в судебном порядке невозможно.

Считая поведение ответчика в период действия договоров неправомерным и нарушающим принятые обязательства, истец не лишен права требования в общем порядке возмещения убытков.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору, апелляционным судом не принимаются. Суд первой инстанции верно установил, что условиями договоров не предусмотрено оказание услуг компанией и оплата обществом оказанных услуг после 31.12.2017.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.01.2018 по делу N А15-6135/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Огни Автотранс" (г. Дагестанские Огни, ОГРН 1080550000904, ИНН 0550005250) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова