Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 04АП-353/18

г. Чита

23 апреля 2018 г.

Дело N А10-401/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сукач Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2017 года по делу N А10-401/2017 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина 38) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосеть" (ОГРН 1060326029389 ИНН 0326031798, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 105, офис 101) о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период октябрь-ноябрь 2016 года, по искам общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2016 года (суд первой инстанции: судья Молокшонов Д.В.)

при участии в судебном заседании:

от АО "Читаэнергосбыт": представителя по доверенности от 29.12.2017 Федоровой Т.А.

от ООО "Энергосеть": представителя по доверенности от 28.08.2017 Николаевой Д.В.

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосеть" о взыскании с учетом принятого судом уточнения задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за октябрь 2016 года в размере 5 992 456 руб. 16 коп., за ноябрь 2016 года в размере 6 907 452 руб. 54 коп., неустойки за период с 19.11.2016 по 24.11.2017 в размере 2 901 293 руб. 43 коп. с последующим начислением с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Делу присвоен N А10-401/2017.

В одно производство с делом N А10-401/2017 определениями арбитражного суда от 24.04.2017 и от 25.05.2017 с присвоением единого номера N А10-401/2017 объединены дела:

- N А10-1481/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании 3 973 518 руб. 84 коп. - задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года.

- N А10-2043/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" о взыскании 5 039 590 руб. 10 коп. - задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2017 года исковые требования акционерного общества "Читаэнергосбыт" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" взыскано 15 804 202 руб. 13 коп., из которых: 12 899 908 руб. 70 коп. - сумма долга, 2 901 293 руб. 43 коп. - сумма пени за период с 19.11.2016 по 24.11.2017, 3000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, также взысканы пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга 12 899 908 руб. 70 коп.; исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" удовлетворены, с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" взыскано 9 013 108 руб. 94 коп., из которых 3 973 518 руб. 84 коп. сумма долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в октябре 2016 года, 5 039 590 руб. 10 коп. сумма долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2016 года.

АО "Читаэнергосбыт", не согласившись с решением суда от 01.12.2017 в части удовлетворенных требований ООО "Энергосеть" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что объем и стоимость оказанных услуг в заявленном периоде не доказаны, поскольку не представлены первичные документы. Согласование разногласий в протоколе урегулирования разногласий с указанием неоспариваемых объемов не является само по себе доказательством объема оказанных услуг. Протокол разногласий к актам оказанных услуг был подписан гарантирующим поставщиком ошибочно, исходя из недостоверных сведений. АО "Читаэнергосбыт" не признавало объемы оказанных услуг, указанных в протоколе, и не имело возможности проверить эти сведения ввиду отсутствия первичной документации.

В судебном заседании представитель АО "Читаэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Энергосеть" возразил против доводов апелляционной жалобы, поддержал отзыв.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части - в части удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Читаэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Энергосеть" (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29 сентября 2014 года N 391-00021.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязался уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях договора.

Согласно пункту 3.3.2 договора исполнитель обязуется уплачивать стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих исполнителю сетях в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.4 договора определено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 8 к договору, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Окончательный расчет за электроэнергию приобретаемую в целях компенсации потерь производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4 договора).

АО "Читаэнергосбыт" заявило требование о взыскании долга по потерям за октябрь и ноябрь 2016 года.

В октябре 2016 года объём фактических потерь в сетях ООО "Энергосеть" составил по данным истца составил 2 585 456 кВт/ч на сумму 5 992 456 руб. 16 коп., по данным ответчика ООО "Энергосеть" - 518 491 кВт/ч на сумму 1 201 735 руб. 62 коп., разница составила 2 066 965 кВт/ч.

В ноябре 2016 года объём фактических потерь в сетях ООО "Энергосеть" составил по данным истца 3 258 414 кВт/ч на сумму 6 907 452 руб. 54 коп., по данным ответчика ООО "Энергосеть" - 331 509 кВт/ч на сумму 702 759 руб. 89 коп., разница 2 926 905 кВт/ч.

Указанные сведения отражены в представленной истцом справке расчета потерь в сетях ООО "Энергосеть".

Стоимость потерь электрической энергии ответчиком не оплачена, задолженность составляет за октябрь 2016 года 5 992 456 руб. 16 коп., за ноябрь 2016 года 6 907 452 руб. 54 коп., всего 12 899 908 руб. 70 коп., за взысканием которой АО "Читаэнергосбыт" обратилось в судебном порядке, начислив на сумму долга пени.

Согласно пункту 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику в письменном виде акт об оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной потребителям заказчика электроэнергии за расчетный месяц, счет-фактуру за расчетный период.

Пунктами 6.3, 6.4 договора предусмотрена обязанность заказчика АО "Читаэнергосбыт" не позднее 5 рабочих дней с даты получения документов рассмотреть их, при отсутствии претензий подписать представленные акты и направить в адрес исполнителя. При возникновении обоснованной претензии к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты получения документов. В качестве претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии может рассматриваться определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

ООО "Энергосеть" вручило АО "Читаэнергосбыт" акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь 2016 года. Документы получены ответчиком, что следует из писем АО "Читаэнергосбыт" N 6807-исх от 17.11.2016, N 7448-исх от 16.12.2016.

Согласно представленным ООО "Энергосеть" актам об оказании услуг по передаче электрической энергии в октябре 2016 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 3 733,771 МВт*ч на сумму 8 635 854 руб. 44 коп., в ноябре 2016 года - количестве 4 816,603 кВт*ч на сумму 11 243 476 руб. 83 коп.

Данные акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий. По мнению АО "Читаэнергосбыт", ответчику в октябре 2016 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 1 612,881 МВт/ч на сумму 3 973 518 руб. 84 коп. (разногласия составили 2 120,890 МВт/ч на сумму 4 662 335 руб. 60 коп.), в ноябре 2016 года - в количестве 1 986,844 МВт/ч на сумму 5 039 590 руб. 10 коп. (разногласия составили 2 829,759 МВт/ч на сумму 9 203 886 руб. 73 коп.).

Неоспариваемая часть задолженности за октябрь, ноябрь 2016 года ответчиком не погашена.

АО "Читаэнергосбыт" обязательство по оплате оказанных услуг в установленный договором срок не исполнило, в связи с чем обществом "Энергосеть" заявлено о взыскании задолженности за октябрь 2016 года в размере 3 973 518 руб. 84 коп., за ноябрь 2016 года в размере 5 039 590 руб. 10 коп.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Энергосеть" требований по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Размер обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь и ноябрь 2016 г. в неоспариваемой части в общей сумме 9 013 108,94 руб. подтвержден материалами дела: актами оказания услуг за октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г., протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, ведомостями об объемах переданной электроэнергии, актами учета электроэнергии, балансами электроэнергии за декабрь 2016 г., актами приема-передачи электрической энергии.

Из актов об оказании услуг по передаче электрической энергии следует, что в октябре 2016 года АО "Читаэнергосбыт" оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 3 733,771 МВт*ч на сумму 8 635 854 руб. 44 коп., в ноябре 2016 года - количестве 4 816,603 кВт*ч на сумму 11 243 476 руб. 83 коп.

Данные акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий (дело N А10-1481/2017, л.д. 25 и дело N А10-2043/2017, л.д. 43). По мнению АО "Читаэнергосбыт", ответчику в октябре 2016 года оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 1 612,881 МВт/ч на сумму 3 973 518 руб. 84 коп. (разногласия составили 2 120,890 МВт/ч на сумму 4 662 335 руб. 60 коп.), в ноябре 2016 года - в количестве 1 986,844 МВт/ч на сумму 5 039 590 руб. 10 коп. (разногласия составили 2 829,759 МВт/ч на сумму 9 203 886 руб. 73 коп.).

Неоспариваемая часть задолженности за октябрь, ноябрь 2016 года ответчиком не погашена.

Доводы апелляционной жалобы о неподтверждении объема оказанных услуг, подлежат отклонению как необоснованные.

Из протокола разногласий следует, что ответчик подтвердил объем и сумму оказанных услуг, впоследствии до судебного разбирательства по настоящему делу возражений относительно признанной суммы задолженности не заявлял.

В судебных заседаниях также не представлено аргументированных возражений относительно согласованного объема и его стоимости.

Доводы о том, что истец не представил реестр точек поставки, в связи с чем невозможно проверить правильность применения тарифа, и объема оказанных услуг, подлежат отклонению как несостоятельные, при формировании протокола разногласий АО "Читаэнергосбыт" полностью располагал вышеуказанными сведениями, информация о тарифах размещена в открытом доступе, соответственно имел возможность проверить расчеты истца и не согласиться с ними, что и было сделано в отношении определенных точек поставки, спор по которым, в настоящем деле не предъявлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябрь 2016 года, подлежит удовлетворению в размере 3 973 518 руб. 84 коп., за услуги, оказанные в ноябре 2016 года, подлежит удовлетворению в размере 5 039 590 руб. 10 коп.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2017 года по делу N А10-401/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Н.А. Корзова О.В. Монакова