Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-4477/18

город Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-28839/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Городской центр бронирования и туризма"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 22 декабря 2017 года по делу N А40-28839/17,

вынесенное судьей Сизовой О.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по иску Акционерного общества "Городской центр бронирования и туризма"

(ОГРН 1027700101131)

к Федеральному государственному унитарному предприятию

"Главное военно-строительное управление N 11" (ОГРН 1023601548662)

- правопредшественник Федерального государственного унитарного предприятия

"Главное военно-строительное управление N 14" (ОГРН 1035009568439)

третье лицо: Судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ Макоева З.В.

о взыскании денежных средств

в судебное заседание взыскатель, должник и судебный пристав исполнитель не явились,

извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерным обществом "Городской центр бронирования и туризма" (взыскатель) подана апелляционная жалоба на определение суда от 22.12.2017, которым удовлетворено заявление ФГУП "ГВСУ N 11" (должник) о рассрочке сроком на 12 месяцев путем оплаты долга в течение 12-ти месяцев равными частями ежемесячно в размере 1026 697,36 руб., начиная с 30.12.2017, исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу N А40-28839/17.

Истцом заявлено ходатайство о замене должника его правопреемником Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 14" в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему ФГУП "ГВСУ N 11".

В обоснование заявленного ходатайства представлены соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.48 АПК РФ, приходит к выводу о замене Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 11", выбывшего из спорного правоотношения в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником Департаментом городского имущества города Москвы, Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 14"

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы, во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу N А40-28839/17, судебным приставом-исполнителем МО по ИОПНХ возбуждено исполнительное производство (объединено в сводное) о взыскании с ФГУП "ГВСУ N11" (должник) в пользу Акционерного общества "Городской центр бронирования и туризма" (взыскатель) денежных средств в размере 12 236 187,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 84 181 руб.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление должника о рассрочке сроком на 12 месяцев путем оплаты долга в течение 12-ти месяцев равными частями ежемесячно в размере 1026 697,36 руб., начиная с 30.12.2017, исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу N А40-28839/17, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также позволяющих сделать вывод о наличии реальной возможности к исполнению решения суда в будущем в период рассрочки исполнения судебного акта, учитывая, что платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как должника, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для последнего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Должник указывает, что осуществляет деятельность в рамках Федерального закона от 29.12.2012 г. N 275 "О государственном оборонном заказе".

Собственником имущества должника является Министерство обороны российской Федерации.

В настоящее время, в связи с утвержденной производственной программой на 2017 год на исполнении у должника находятся государственные контракты общей стоимостью 3019 000 тыс. руб.

Задолженность заказчиков перед должником на сегодняшний день составляет 138 000 тыс. руб.

По результатам 2017 г. планируется выполнение работ и получение денежных средств на сумму 1350 000 тыс. рублей.

Дебиторская задолженность субподрядных организаций перед должником в настоящее время составляет 463 000 тыс. руб.

Основными заказчиками являются Министерство обороны Российской Федерации, ФГУП "ГВСУ N 14" (собственник имущества - Министерство обороны). ФГУП "ГВСУ N 14" до настоящего времени окончательно не рассчиталось с должником по заключённым договорам, задолженность составляет 118 000 тыс. руб., на момент принятия Арбитражным судом города Москвы решения должник входил в состав Федерального агентства специального строительства (Спецстрой России) - федерального органа исполнительной власти, осуществлявшего в интересах обороны и безопасности государства организацию работ в области специального строительства, связи и дорожного строительства силами инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований, находившихся в его подчинении.

Кроме того, временные финансовые трудности должника связаны с осуществлением мероприятий по упразднению Спецстроя России и реорганизации предприятий, входивших в состав федерального агентства.

Успешное завершение реорганизационных мероприятий позволит должнику завершить работы по государственным контрактам и рассчитаться с требованиями всех кредиторов.

По утверждению должника он не уклоняется от погашения задолженности, в настоящее время по всем расчетным счетам требования об исполнении исполнительных документов выставлены в картотеки банков. Должник также продолжает осуществлять хозяйственную деятельность и осуществлять действия, направленные на реализацию имущества по максимально возможной цене для целей справедливого и пропорционального расчета с кредиторами.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о предоставлении должнику рассрочки в исполнении судебного акта и ее продолжительности, - является законным и обоснованным, принятым в соответствии со ст. 324 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 11" его правопреемником Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 14".

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-28839/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова