Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 13АП-4220/18

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2018 г.

Дело N А21-6832/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Сизых Е.В. - доверенность от 22.02.2017 Потапов И.В. - доверенность от 06.09.2017

от ответчика (должника): Черных И.Д. - доверенность от 07.03.2018 Горбачева Л.Л. - доверенность от 01.03.2016

от ПАО "Сбербанк России": Носков С.Д. - доверенность от 14.04.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4220/2018) ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу N А21-6832/2017 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ООО "Хёндэ КомТрансРус"

к ООО "Эллада Интертрейд",

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хёнде Комтранс Рус" (далее по тексту - ООО "Хёнде Комтранс Рус", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" (далее - ООО "Эллада Интертрейд", ответчик) о взыскании 2 386 722 640,33 рублей.

От ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25.12.2017 ПАО "Сбербанк России" отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России", считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, указывая, что вынесенное по настоящему делу решение будет затрагивать его права и интересы как конкурсного кредитора ООО "Эллада Интертрейд", в деле о банкротстве, поскольку удовлетворение иска ООО "Хёнде Комтранс Рус" приведет к уменьшению конкурсной массы должника, за счет которой могут быть удовлетворены требования кредиторов к ООО "Эллада Интертрейд".

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. Представитель истца поддержал позицию ПАО "Сбербанк России", просил определение суда отменить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, предметом рассмотрения настоящего дела является взыскании задолженности по договору от 16.04.2012 о распространении автомобилей.

Установив, что ПАО "Сбербанк России",. не является участником материально-правовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник настоящий спор, и удовлетворение настоящего иска не может повлиять на конкретные права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство ПАО "Сбербанк России", о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению.

Факт того, что ПАО "Сбербанк России" является конкурсным кредитором ООО "Эллада Интертрейд" в рамках дела о банкротстве, достаточным основанием для привлечения ПАО "Сбербанк России" к участию в настоящем деле не является.

Наличие у конкурсного кредитора ответчика заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Требования ПАО "Сбербанк России", включены в реестр требований кредиторов ООО "Эллада Интертрейд" и не нуждаются в дополнительной защите путем участия кредитора в иных судебных делах с участием должника.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу N А21-6832/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев