г. Владивосток |
|
23 апреля 2018 г. |
Дело N А59-2572/2017 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки
рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческого партнерства Спортивный центр "Сахалин"
апелляционное производство N 05АП-2760/2018
на решение от 21.02.2018
по делу N А59-2572/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гитол" (ИНН 6501195376, ОГРН 1086501004534)
к некоммерческому партнерству Спортивный центр "Сахалин" (ИНН
6501235519, ОГРН 1126500000681)
о расторжении договора от 25.12.2014 и взыскании 1 000 000 рублей задолженности,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба некоммерческого партнерства Спортивный центр "Сахалин" на решение от 21.02.2018 по делу N А59-2572/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В тексте апелляционной жалобы некоммерческого партнерства Спортивный центр "Сахалин" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением. Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской 3 А51-1385/2014 Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и наличии задолженности по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К апелляционной жалобе некоммерческое партнерство Спортивный центр "Сахалин" прилагает сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справки банков о счетах.
Однако заявителем не представлена справка ПАО "ВТБ" об остатке денежных средств на счетах N 40703392400650005320, N 40703810500650005320, указанных в справке налогового органа. Также апеллянтом не представлены сведения о наличии либо отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не обосновал в полном объеме ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем, заявленное ходатайство не может быть рассмотрено по существу. При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если арбитражным судом будет отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства Спортивный центр "Сахалин" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца
Судья |
Н.А. Скрипка |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-2572/2017
Истец: ООО "Гитол"
Ответчик: НП Спортивный центр "Сахалин"
Третье лицо: АНО "ПСК Сахалин"