Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 13АП-5335/18

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2018 г.

Дело N А56-50618/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5335/2018) АО "Объединенная страховая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу N А56-50618/2017 (судья Радченко А.В.), принятое

по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ"АО "Объединенная страховая компания"

о взыскании

установил:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930; ИНН 6312013969) (далее - АО "ОСК", ответчик) о взыскании 122 549,27 рублей страхового возмещения.

Определением суда от 14.07.2017 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.09.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 23.01.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "ОСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Шкода Октавия и автомобиля НЕФАЗ 5299.

Согласно справке ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля НЕФАЗ 5299.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавия на момент данного ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису серии ЕЕЕ N 0351702327.

Гражданская ответственность владельца автомобиля НЕФАЗ 5299 была застрахована по договору обязательного страхования ЕЕЕ 0333795637 в АО "Объединенная страховая компания".

СПАО "РЕСО-Гарантия", признав указанное ДТП страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере 415 775,99 руб.

Согласно экспертному заключению ООО "Аджастер" от 28.09.2016 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 346 746,42 руб.

СПАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес АО "ОСК" требование о страховой выплате в размере 316746,42 руб.

АО "ОСК" удовлетворило требование СПАО "РЕСО-Гарантия" частично, выплатив сумму в размере 194 197,15 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные истцом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, полагает обжалуемое решение подлежащим изменению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления N 2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ):

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что лимит возмещения по ОСАГО применительно к спорному ДТП установлен в размере 400000 руб.

В отзыве на исковое заявление (л.д. 85-87) ответчик указал, что АО "ОСК" в досудебном порядке выплатило страховое возмещение в размере 279537,05 руб.:

- 194197,15 руб. - по требованию СПАО "РЕСО-Гарантия";

- 85339 руб. - по требованию самого потерпевшего.

Факт выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 279537,05 руб. подтверждается платежными поручениями от 25.11.2016 N 6688 (л.д. 108), от 15.12.2016 N 17107 (л.д. 104).

Таким образом, предъявляемый истцом к возмещению ущерб в размере 122549,27 руб. с учетом ранее выплаченного ответчиком страхового возмещения превышает лимит, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (279537,05 + 122549,27 = 402086,32 руб.).

При таких обстоятельствах, взыскание страхового возмещения в размере 2086,32 руб. сверх установленного законом лимита страховой суммы является неправомерным.

В данном случае подлежащий возмещению размер страхового возмещения, не превышающий установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности, и подлежащий взысканию с ответчика составляет 120462 руб. 95 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, противоречит материалам дела (л.д. 68), в связи с чем подлежит отклонению.

Необоснованным является и довод апелляционной жалобы о том, что истцом нарушены процессуальные права ответчика, поскольку к копии искового заявления, направленного в суд, приложены документы, ранее не направленные ответчику в досудебном порядке.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Представленные в материалы дела копии квитанции от 18.06.2017 (л.д. 79), квитанции от 18.06.2017 (л.д. 80) свидетельствует о направлении истцом в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем, основания для вывода о нарушении истцом процессуальной обязанности, предусмотренной частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что с момента получения судебного определения о принятии искового заявления к производству и до заседания суда, в котором дело рассмотрено по существу, ответчик не был ограничен в реализации предусмотренного положениями статьи 41 АПК РФ процессуального права на ознакомление с материалами дела, в том числе с исковым заявлением и копиями прилагаемых к нему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением размера удовлетворенных исковых требований с АО "Объединенная страховая компания" в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4596 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу N А56-50618/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с АО "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930; ИНН 6312013969) в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520) страховое возмещение в размере 120462 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4596 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева