|
23 апреля 2018 г.
|
Дело N А56-50618/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лущаева С.В.
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Климцовой Н.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5335/2018) АО "Объединенная страховая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу N А56-50618/2017 (судья Радченко А.В.), принятое
по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"
к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ"АО "Объединенная страховая компания"
о взыскании
установил:
Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930; ИНН 6312013969) (далее - АО "ОСК", ответчик) о взыскании 122 549,27 рублей страхового возмещения.
Определением суда от 14.07.2017 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 13.09.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 23.01.2018 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "ОСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 21.06.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Шкода Октавия и автомобиля НЕФАЗ 5299.
Согласно справке ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля НЕФАЗ 5299.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавия на момент данного ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису серии ЕЕЕ N 0351702327.
Гражданская ответственность владельца автомобиля НЕФАЗ 5299 была застрахована по договору обязательного страхования ЕЕЕ 0333795637 в АО "Объединенная страховая компания".
СПАО "РЕСО-Гарантия", признав указанное ДТП страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере 415 775,99 руб.
Согласно экспертному заключению ООО "Аджастер" от 28.09.2016 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 346 746,42 руб.
СПАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес АО "ОСК" требование о страховой выплате в размере 316746,42 руб.
АО "ОСК" удовлетворило требование СПАО "РЕСО-Гарантия" частично, выплатив сумму в размере 194 197,15 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, признав заявленные истцом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, полагает обжалуемое решение подлежащим изменению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет (ст. 7 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления N 2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ):
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.10.2014, и 500 тыс. руб. по договорам ОСАГО, заключенным с 01.04.2015;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 000 руб.
Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Из материалов дела следует, что лимит возмещения по ОСАГО применительно к спорному ДТП установлен в размере 400000 руб.
В отзыве на исковое заявление (л.д. 85-87) ответчик указал, что АО "ОСК" в досудебном порядке выплатило страховое возмещение в размере 279537,05 руб.:
- 194197,15 руб. - по требованию СПАО "РЕСО-Гарантия";
- 85339 руб. - по требованию самого потерпевшего.
Факт выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 279537,05 руб. подтверждается платежными поручениями от 25.11.2016 N 6688 (л.д. 108), от 15.12.2016 N 17107 (л.д. 104).
Таким образом, предъявляемый истцом к возмещению ущерб в размере 122549,27 руб. с учетом ранее выплаченного ответчиком страхового возмещения превышает лимит, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (279537,05 + 122549,27 = 402086,32 руб.).
При таких обстоятельствах, взыскание страхового возмещения в размере 2086,32 руб. сверх установленного законом лимита страховой суммы является неправомерным.
В данном случае подлежащий возмещению размер страхового возмещения, не превышающий установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности, и подлежащий взысканию с ответчика составляет 120462 руб. 95 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебны
