Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 20АП-4739/18

г. Тула

22 августа 2018 г.

Дело N А62-11012/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., при участии в судебном заседании: от ПАО "МРСК Центра" представителя Агельярова А.В. (доверенность от 01.06.2018), от АО "АтомЭнергоСбыт" представителя Моряковой К.Л. (доверенность от 27.12.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "МРСК Центра" и АО "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 по делу N А62-11012/2017 (судья Еремеева В.И.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", сетевая организация) о взыскании 303217 руб. 07 коп. за октябрь 2017 года в счет возмещения потерь в электрических сетях, в том числе: по акту безучетного потребления N 6700НУФЛ-001791 от 10.10.2017, составленного в отношении Шевичева С.С., в объеме 82395 кВтч в сумме 264267 руб. 35 коп.; по акту безучетного потребления N 6700НУФЛ-001042 от 12.10.2017, составленного в отношении Захарова В.Н., в объеме 12144 кВтч в сумме 38949 руб. 72 коп.

ПАО "МРСК Центра" обратилось в суд с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года в сумме 151278 руб. 79 коп., в том числе: по акту безучетного потребления N 6700НУФЛ-001791 от 10.10.2017, составленного в отношении Шевичева С.С., в объеме 82395 кВтч в сумме 143055 руб. 57 коп.; по акту безучетного потребления N 6700НУФЛ-001042 от 12.10.2017, составленного в отношении Захарова В.Н., в объеме 12144 кВтч в сумме 8223 руб., 22 коп.

Требования рассмотрены судом в рамках настоящего дела с учетом объединения в одно производство дела N А62-11012/2017 и дела N А62-11044/2017 на основании определения суда от 21.02.2018.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 исковые требования акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО "МРСК Центра" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" 26426 руб., 35 коп. в счет возмещения потерь в электрических сетях за октябрь 2017 года по акту безучетного потребления N 6700НУФЛ-001791 от 10.10.2017, составленному в отношении Шевичева С.С. В остальной части исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" судом отказано.

Исковые требования ПАО "МРСК Центра" к АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года по акту безучетного потребления N 6700НУФЛ-001042 от 12.10.2017, составленного в отношении Захарова В.Н., в сумме 8223 руб. 22 коп. В остальной части исковых требований судом отказано.

Судом распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в части взыскания с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" задолженности по акту безучетного потребления N 6700НУФЛ-001042 от 12.10.2017, составленного в отношении потребителя Захарова В.Н., в сумме 8223 руб. 22 коп. Полагая, что в данном случае имело место бездоговорное потребление электрической энергии, указывает, что требование АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании с ПАО "МРСК Центра" потерь в электрических сетях в сумме 38 949 руб. 72 коп., по акту безучетного потребления, составленного в отношении потребителя Захарова В.Н., подлежит удовлетворению. Поясняет, что в рассматриваемом случае к спорному правоотношению подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

ПАО "МРСК Центра" против удовлетворения апелляционной жалобы АО "АтомЭнергоСбыт" возражает, по доводам изложенным в отзыве. Свою апелляционную жалобу поддержал. Просил отменить обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований заявленных на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии составленным в отношении потребителя Шевичева С.С.

АО "АтомЭнергоСбыт" против удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра" возражало, просило оставить в указанной части обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы изложенные в апелляционных жалобах и отзывах.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционных жалоб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "МРСК Центра" (далее - Исполнитель) и АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - Заказчик), в редакции согласованной сторонами в протоколе разногласий, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП.

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В приложении N 1 к договору в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.07.2014 сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг.

Пунктом 6.3 договора расчетным периодом определен один календарный месяц. Согласно п. 6.4 договора оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП установлен порядок составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 6 Приложения N 6 к договору).

25.06.2014 между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях N 67529016.

В соответствии с Договором АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго") возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО "МРСК Центра"-"Смоленскэнерго") обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

В октябре 2017 года между сторонами возникли разногласия по объемам оказанных услуг по договору. По результатам оказания услуг между сторонами был составлен акт приема - передачи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2017 года, указанный акт был подписан сторонами с разногласиями.

Разногласия между сторонами по указанному периоду, в том числе основаны на актах безучетного потребления, составленных сетевой организацией в отношении потребителей Захарова В.Н. и Шевичева С.С.

Разногласия, отраженные в акте оказания услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2017 г., возникли по причине непринятия АО "АтомЭнергоСбыт" в расчеты оформленных ПАО "МРСК Центра" актов безучетного потребления электроэнергии.

Относительно акта безучетного потребления N 6700НУФЛ-001042 от 12.10.2017, составленного в отношении Захарова В.Н., в объеме 12144 кВтч судом установлено следующее.

12.10.2017 в ходе проведения контрольного обхода бытовых потребителей персоналом филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" у гражданина Захарова В.Н. по адресу д. 4, кв. 1, д. Замаличье, Духовщинского района был выявлен факт самовольного подключения жилого дома к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра". Оформлен акт о недоучтенном потреблении электрической энергии, который подписан потребителем.

При получении АО "АтомЭнергоСбыт" статуса гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 между филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" и филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт" был подписан акт приема-передачи точек поставки, в том числе и вышеуказанному жилому дому.

Технологическое присоединение жилого дома осуществлено ранее в установленном порядке. Расчеты за потребленный коммунальный ресурс производились с АО "АтомЭнергоСбыт" по лицевому счету N 67120105010.

Расчет недоучтенной электрической энергии произведен ПАО "МРСК Центра" в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходя из мощности несанкционированно подключенного электрооборудования и его круглосуточной работы за период 3 месяца.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выявленный объем неучтенного потребления электрической энергии поставленной в жилой дом расположенный в деревне Замаличье Духовщинского района Смоленской области, в октябре 2017 года (акт безучетного потребления N 6700НУФЛ-001042 от 12.10.2017, составленный в отношении Захарова В.Н., в объеме 12 144 кВт на сумму 8 223,22 руб.) является безучетным потреблением и подлежит взысканию с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" в качестве задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии. При этом суд области обоснованно руководствовался следующим.

Согласно Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила 442), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии;

безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 17 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624, вступившего в силу 29.09.2017, т.е. действовавшего на дату выявления безучетного потребления), введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (п. 17.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии N 442 в редакции постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил N 354).

Таким образом, Правила N 442 устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, за исключением введения ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, регулирование отношений с которыми осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, в частности Правилами N 354.

Согласно п. 114 Правил N 354 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не влечет за собой расторжение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе (п. 14 Основных положений N 442).

Согласно п. 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

В отношении потребителя Захарова ограничение режима потребления электроэнергии введено 17.12.2010, что подтверждается актом о введении ограничения.

Правоотношения между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, связанные с потреблением электроэнергии гражданами в бытовых целях, регулируются положениями Правил N 354.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что выявленный объем неучтенного потребления электрической энергии является безучетным потреблением и подлежит взысканию с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" в качестве задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Схожий правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 N Ф10-2709/2016 по делу N А62-6736/2015.

Относительно акта безучетного потребления N 6700НУФЛ-001791 от 10.10.2017, составленного в отношении Шевичева С.С., в объеме 82395 кВтч судом установлено следующее.

Основанием для его составления послужила самовольная замена потребителем прибора учета после уведомления сетевой организации о планируемой проверке прибора учета потребителя.

Вместе с тем, как усматривается из постановления ГУ МЧС по Смоленской области в лице ОНД и ПР Дорогобужского и Ельнинского районов 19.09.2017 в квартире, где проживал потребитель, произошел пожар, в ходе которого прибор учета потребителя вышел из строя. Причиной пожара согласно названному постановлению послужило короткое замыкание вследствие подачи электрической энергии завышенной мощности (скачка напряжения).

06.10.2017 указанному потребителю ПАО "МРСК Центра" направлено уведомление о проведении 10.10.2017 плановой проверки работы расчетного прибора учета электрической энергии, то есть после произошедшего пожара и выхода из строя прибора учета.

09.10.2017 Шевичев С.С. самостоятельно обратился в ПАО "МРСК Центра" с заявлением о допуске нового прибора учета, после его самостоятельной установки.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует факт безучетного потребления электрической энергии. При этом суд обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 81 (13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно п. "а" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, -то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, -начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Исходя из обстоятельств дела, причин неисправности прибора учета вследствие произошедшего пожара, обращения потребителя с заявлением о допуске нового прибора учета в эксплуатацию, после его самостоятельной установки, суд области пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии в данном конкретном случае.

Обстоятельства дела, позволяют прийти к выводу о том, что в действиях потребителя в нарушение пункта 34 Правил N 354 незамедлительно не сообщившего сетевой организации о произошедшем пожаре отсутствует умысел, при этом само по себе допущенное нарушение указанного пункта правил не свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии.

При этом расчет потребленного энергоресурса может быть определен в соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ПАО "МРСК Центра" о том, что ранее установленный прибор учета находился не на стене дома, а на опоре, расположенной на удалении от него, несостоятелен, поскольку не подтвержден документально, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в материалы дела не представлен.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

В соответствии со статьей 110 Кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 по делу N А62-11012/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

А.Г. Селивончик Т.В. Бычкова