г. Владивосток |
|
23 апреля 2018 г. |
Дело N А59-6375/2016 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.М. Синицыной,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой",
апелляционное производство N 05АП-2732/2018
на определение от 13.03.2018
по делу А59-6375/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску открытого акционерного общества "Сахавтосервис"
(ОГРН 1026500521541, ИНН 6501008227) в лице акционера Куряевой Людмилы Тимофеевны
к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 1076501003248 ИНН 6501180500)
о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на определение от 13.03.2018 по делу N А59-6375/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.М. Синицына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-6375/2016
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2017 г. N Ф03-3380/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ОАО "Сахавтосервис"
Ответчик: ООО "РемСтрой"
Третье лицо: Куряева Людмила Тимофеевна
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3622/18
25.06.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3078/18
23.04.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2732/18
19.09.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3380/17
04.07.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3986/17
24.04.2017 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-6375/16