г. Санкт-Петербург |
|
23 апреля 2018 г. |
Дело N А56-1667/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания Фолдин"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 по делу N А56-1667/2018 (судья Стрельчук У.В.), принятое
по иску ООО "Алюколор"
к ООО "Компания ФОЛДИН"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Компания Фолдин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 по делу N А56-1667/2018.
В соответствии с частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 22.03.2018 подана ООО "Компания Фолдин" 11.04.2018, что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при этом оспариваемое решение суда первой инстанции опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 23.03.2018.
В то же время, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10576/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-1667/2018
Истец: ООО "АЛЮКОЛОР"
Ответчик: ООО "Компания ФОЛДИН"
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9849/18
13.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6868/18
23.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10576/18
13.04.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9849/18
22.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-1667/18