Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 11АП-5956/18

г. Самара

23 апреля 2018 г.

Дело N А49-16735/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-молоко", г. Сердобск на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 марта 2018 года, принятое по делу N А49-16735/2017 (судья Новикова С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-молоко", г. Сердобск (ИНН 5829901077; ОГРН 1125809000041)

к Администрации Сердобского района, г. Сердобск (ИНН 5805007505, ОГРН 1035800700100)

третьи лица: Администрация города Сердобска, г. Сердобск (ИНН 5805009157, ОГРН 1065805021446);

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, г. Пенза (ИНН 5834029976; ОГРН 1045802010132),

о признании права собственности отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ООО "Регион-молоко", г. Сердобск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 марта 2018 года, принятое по делу N А49-16735/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанных норм заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины заявителем в суд не представлено, вопрос ее о возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-молоко", г. Сердобск на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 марта 2018 года, принятое по делу N А49-16735/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.А. Терентьев