г. Санкт-Петербург |
|
25 апреля 2018 г. |
Дело N А56-9091/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 по делу N А56-9091/2018 (судья Захаров В.В.), принятое
по заявлению ООО "РОСЛЕСКОМ"
к Выборгской таможне
о признании незаконным и отмене постановления N 102006000-3203/2017 от 26.12.2017
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 по делу N А56-9091/2018.
В соответствии с частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2018 подана Выборгской таможней в электронном виде 12.04.2018, что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, то есть с пропуском срока.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 21.03.2018 истек 11.04.2018.
Кроме того, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы также подтверждается исходящей датой указанной на апелляционной жалобе (от 12.04.2018 N б/н).
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части вынесено 21.03.2018, подписано усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи и размещено на официальном сайте арбитражного суда 22.03.2018.
Согласно материалам дела Выборгская таможня была осведомлена о начавшемся судебном процессе, что подтверждается уведомлением N 19085423514226, полученное Выборгской таможней 02.02.2018.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
В то же время, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10587/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252
Судья |
И.Б. Лопато |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.