Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 11АП-4455/18

г. Самара

24 апреля 2018 г.

Дело N А72-19287/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Гвардеец" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2018 по делу N А72-19287/2017 (судья Леонтьев Д.А.) рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска,

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Гвардеец",

о взыскании 1 196 руб. 17 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о взыскании с садового некоммерческого товарищества "Гвардеец" 1196 руб. 17 коп. - пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области (в форме резолютивной части) от 02 марта 2018 года заявленные требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ "Гвардеец" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В материалы дела поступил отзыв инспекции на апелляционную жалобу, в котором она просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, СНТ "Гвардеец" состоит налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска.

В соответствии с Федеральным законом N 248-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017 года в Налоговый Кодекс РФ введен раздел XI "Страховые взносы". При этом вышеуказанным Законом функции по администрированию страховых взносов возложены на Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального "страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" товарищество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а также по обязательному медицинскому страхованию.

В связи с возникшей задолженностью, Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска в адрес налогоплательщика было направлено требование от 20 декабря 2016 года о добровольной уплате пени по страховым взносам в сумме 1196 руб. 17 коп., срок исполнения требования установлен до 16 января 2017 года.

При обращении в суд, заявитель сослался на то, что сумма задолженности по указанному требованию не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ПК РФ. в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 46 ПК РФ. взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 ст. 46 ПК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Задолженность была передана в инспекцию 28.02.2017 г. года из УПФР Ленинского района г. Ульяновска.

Как указывает инспекция, сроки взыскания задолженности, установленные п.3 ст.46 НК РФ были пропущены в период передачи сальдо из Пенсионного фонда.

Инспекцией 22.05.2017 г. был сделан запрос в УПФР Ленинского района г. Ульяновска о предоставлении копий требований об уплате подлежащей взысканию задолженности, реестров отправки требований и документов, подтверждающих факт и период возникновения задолженности, указанной в соответствующих требованиях

УПФР Ленинского района г. Ульяновска 30.05.2017 г. был направлен ответ в адрес инспекции о том, что документы по запросу предоставлены не будут.

Необходимые документы (требования о взыскании задолженности с таблицей расчета пени, почтовые реестры отправки требований, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма PCF3-1 ПФР)) были получены налоговым органом только 13 ноября 2017 года с письмом Управления ПФР N ИС-09-2210.

С учетом вышеизложенного, незначительного периода просрочки, а также того, что поступление пенсионных платежей в бюджет имеет высокую социальную значимость, инспекция просила о восстановлении срока на обращение в суд с рассматриваемым требованием.

Суд первой инстанции, согласился с доводами заявителя, удовлетворил ходатайство о восстановлении срока и взыскал заявленную сумму пени в размере 1.196 руб. 17 коп.

В качестве основания для обращения с апелляционной жалобой, ответчик указывает на то, что спорная сумма пени была им уплачена добровольно 28 декабря 2017 года, в подтверждение указанного довода, прикладывает платежное поручение N 38.

В соответствии с положениями ст.272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Поскольку ответчик был уведомлен о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (л.д.28) и не представил в суд первой инстанции доказательства оплаты пени, суд апелляционной инстанции не может принять в качестве доказательства уплаты задолженности платежное поручение N 38 от 28 декабря 2017 года, представленное только при подаче апелляционной жалобы.

Однако, указанное обстоятельство может служить основанием для выводов о добровольном исполнении решения суда ответчиком, в случае приведения его к принудительному исполнению.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2018 по делу N А72-19287/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов