Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 21АП-539/18

24 апреля 2018 г.

Дело N А84-3702/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 апреля 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 марта 2018 года о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании судебных расходов по делу N А84-3702/2017 (судья Морозова Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А84-3702/2017, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (299040, г. Севастополь, ул. Индустриальная, д.32/84, торгово-складское помещение XXII-1, расположенное в здании склада лит. Б) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") (140002, ул. Парковая, 3, г. Люберцы, Московская обл.), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Московия", Герасименко Бориса Макаровича.

Определением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя от 06 марта 2018 года производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") о взыскании судебных расходов по делу N А84-3702/2017 прекращено.

ООО "Лидер" с определением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Севастополя 06 марта 2018 года не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить заявленные требования истца о взыскании судебных расходов, в полном объёме. Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В судебное заседание 18 апреля 2018 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", открытой для публичного просмотра, в связи, с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ООО "Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" суммы страхового возмещения и неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 86.732,08 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6.000 рублей, почтовых расходов в размере 800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей.

Решением (резолютивная часть) от 20 ноября 2017 года, принятым по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Лидер" задолженность в размере 20.353,63 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 58.618,45 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6.000 рублей, расходы по почтовым затратам в размере 800 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Названный судебный акт ни одним из участников процесса в установленном порядке не обжаловался и вступил в законную силу. Мотивированное решение судом не изготавливалось.

ООО "Лидер" 07 декабря 2017 года обратилось в рамках настоящего дела с заявлением о взыскании с ответчика 30.000 рублей на оплату услуг представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 10) лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ.

Вместе с тем, суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (абзац 2 пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как видно из материалов дела, в иске ООО "Лидер" к ПАО СК "Росгосстрах" содержалось требование о взыскании судебных расходов. В обоснование данного требования истец ссылался на договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 18 августа 2017 г. N 01-25/2017; расходный кассовый ордер от 18 августа 2017 г. на сумму 30.000 руб.; приходный кассовый ордер от 18 августа 2017 г. N 01-25 на сумму 30.000 рублей; квитанцию ИП Ким С.С. к этому ордеру от 18 августа 2017 г. о принятии денежных средств в размере 30.000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Лидер" задолженность в размере 20.353,63 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 58.618,45 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6.000 рублей, расходы по почтовым затратам в размере 800 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Обращаясь 07 декабря 2017 с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ООО "Лидер" вновь сослалось на те же доказательства, что и при предъявлении иска, за исключением акта N 01-25/2017 от 03 ноября 2017 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что вопрос о судебных расходах, заявленный 07 декабря 2017 г., разрешён в ранее вынесенном судебном акте - решении (резолютивной части) от 20 ноября 2017 года. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Правильным является и вывод суда о том, что представление нового, ранее отсутствующего доказательства - акта об оказании услуг от 03 ноября 2017 г. в обоснование уже рассмотренных требований о возмещении судебных расходов не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом, что согласуется с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-95 по делу N А56-46238/2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 марта 2018 года по делу N А84-3702/2017 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в доход федерально бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Зарубин