Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 13АП-7600/18

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2018 г.

Дело N А21-10070/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Житник Николая Павловича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2018 по делу N А21-10070/2017 (судья Любимова С.Ю.), принятое

по иску ООО "Еврострой"

к ИП Житник Николаю Павловичу

3-и лица: 1) Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент)

2) Бакряшова Татьяна Николаевна

о признании договора недействительным

установил:

Индивидуальный предприниматель Житник Николай Павлович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по делу N А21-10070/2017.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству судом установлено, что подателем жалобы нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2018 жалоба ИП Житник Н.П. оставлена без движения на срок до 23.04.2018.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ИП Житник Н.П. получено 02.04.2018 по адресу: 238420, Калининградская область, г. Багратионовск, ул. Тараса Шевченко, д.58, кв.2.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Житник Н.П. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Житник Н.П. (регистрационный номер 13АП-7600/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева