Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 17АП-3817/18

г. Пермь

25 апреля 2018 г.

Дело N А60-60619/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Гладких Д. Ю., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.

представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2018 года

по делу N А60-60619/2017, принятое судьей Ериным А. А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ОГРН 1069629003531, ИНН 6629018839)

к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1026601725831, ИНН 6629007749)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (далее - ООО "НУЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МУП "Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в сентябре 2017 года на основании договора энергоснабжения (электрическая энергия /мощность) N 306-ЭС/01-10 от 01.01.2010, в сумме 8 144 969 руб. 65 коп., пеней, начисленных с 19.10.2017 по 21.12.2017 на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты стоимости поставленной электрической энергии, в сумме 157 036 руб. 87 коп. с их последующим взысканием, начиная с 22.12.2017 по день фактической уплаты долга (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об увеличении размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2018 года (резолютивная часть решения от 23.01.2018) исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик, МУП "Водоканал", не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его изменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что в расчете пени истцом допущена арифметическая ошибка и сумма пени за период с 19.10.2017 по 21.12.2017 должна составлять 141099,62 руб.

Истец, ООО "НУЭСК", представил письменный отзыв, а также ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части неустойки в размере 15 937 руб.

Заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято апелляционным судом к рассмотрению.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "НУЭСК" (Гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия/мощность) N 306-ЭС/01-10 от 01.01.2010 в редакции соглашений об изменении и дополнении договора, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать Потребителю в точки поставки электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям государственных стандартов, оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению энергетическими установками путем заключения соответствующих договоров с Сетевой организацией, а Потребитель обязался принимать и оплачивать фактически полученное количество электрической энергии (мощности), оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 16.2, 16.3 договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует с 00 часов 00 мин. 01.01.2010 по 24 часа 00 минут 31.12.2010. Договор считается продленным на срок с 00 часов 00 минут 01 января по 24 часа 00 минут 31 декабря следующего года и не тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В отсутствие доказательств расторжения договора, заключения нового договора, суд первой инстанции правомерно признал, что отношения сторон в спорный период регулировались условиями договора энергоснабжения (электрическая энергия/мощность) N 306-ЭС/01-10 от 01.01.2010.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО "НУЭСК" в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 поставило МУП "Водоканал" электрическую энергию на общую сумму 8 144 969 руб. 65 коп.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом по показаниям приборов учета, установленных у ответчика.

Факт поставки электрической энергии, ее объем подтверждены актами поставки электрической энергии, подписанными истцом и ответчиком без разногласий.

Согласно пункту 12.1 договора энергоснабжения (электрическая энергия/мощность) N 306-ЭС/01-10 от 01.01.2010 оплата Потребителем электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:

12.1.1. до 10-го числа текущего расчетного периода 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

12.1.2. до 25-го числа текущего расчетного периода 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

12.1.3. фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и условий договора энергоснабжения (электрическая энергия/мощность) N 306-ЭС/01-10 от 01.01.2010 предъявленные истцом счета-фактуры на общую сумму 8 144 969 руб. 65 коп. не оплачены ответчиком своевременно.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение МУП "Водоканал" обязанности по оплате электрической энергии, наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электрической энергии в спорный период на объекты ответчика, объема энергоресурса, его стоимости; отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 8 144 969 руб. 65 коп., правомерности требований о взыскании пеней, правильности расчета их размера.

Ответчик решение суда в части взыскания основного долга не оспаривает, не согласен с выводами суда в части взыскания неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, приняв во внимание ходатайство истца о частичном отказе от иска, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в части в связи с частичным отказом ООО "НУЭСК" от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец заявил отказ от взыскания с ответчика неустойки в сумме 15 937 руб. 25 коп.

В связи с изложенным, решение от 30.01.2018 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску ООО "НУЭСК" в части взыскания с МУП "Водоканал" неустойки в размере 15 937 руб. 25 коп.- прекращению на основании пункта 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В части взыскания задолженности в размере 8 144 969 руб. 65 коп. и 141 099 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2017 по 21.12.2017, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга решение подлежит оставлению в силе на основании следующего.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Ответчиком на стадии апелляции не оспаривается решение в части взыскания задолженности в размере 8 144 969 руб. 65 коп. и 141 099 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2017 по 21.12.2017, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2018 года подлежит отмене в части в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требований.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого судом апелляционной инстанции отказа от части исковых требований, цена иска составляет 8286069 руб. 27 коп., государственная пошлина по иску - 64430 руб., однако, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 63960 руб., следовательно, государственная пошлина по иску в размере 470 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (64430 - 63960).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя, поскольку решение суда отменено в части в связи с отказом истца от части исковых требований (при этом следует отменить, что в суде первой инстанции ответчик расчет истца в части размера пени не оспаривал, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" от иска по делу N А60-60619/2017 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" 15937 руб. 25 коп. пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2018 года по делу N А60-60619/2017 в части взыскания 15 937 руб. 25 коп, пени отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" 8 144 969 (Восемь миллионов сто сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 65 коп. долга, 141 099 (Сто сорок одну тысячу девяносто девять) руб. 62 коп. пени, начисленных за период с 19.10.2017 по 21.12.2017.

Продолжить начисление пеней с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга, исходя: с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" 63 960 (Шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ"

в доход федерального бюджета 470 (Четыреста семьдесят) руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский