Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 17АП-4607/18

г. Пермь

25 апреля 2018 г.

Дело N А60-38466/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 декабря 2017 года

по делу N А60-38466/2017

по иску Некоммерческой организации "Негосударственное учреждение культуры-театр "Лаборатория драматического искусства" им. Михаила Чехова (ОГРН 1036603506873, ИНН 6660044284)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" (ОГРН 1076670026586, ИНН 6670184820)

третьи лица: акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт", Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Дирекция по инвестиционной деятельности,

о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения и обязании восстановить подачу электроэнергии,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2017 года по делу N А60-38466/2017 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 22 января 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. 17АП-4607/2018(1)-ГК) поступила 26 марта 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24 апреля 2018 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Некоммерческой организации "Негосударственное учреждение культуры-театр "Лаборатория драматического искусства" им. Михаила Чехова, третьим лицам, акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт", Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Научно-производственному центру по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области, Федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по инвестиционной деятельности, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 марта 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620041, г. Екатеринбург, ул. Пионеров, д. 2 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир", по иным адресам материалы дела не содержат.

13 апреля 2018 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620041, г. Екатеринбург, ул. Пионеров, д. 2, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 05 апреля 2018 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 марта 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.03.2018 в 13:43:15 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

23 апреля 2018 года в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир", во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило платежное поручение от 10.04.2018 N 979820 подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Однако документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Некоммерческой организации "Негосударственное учреждение культуры-театр "Лаборатория драматического искусства" им. Михаила Чехова, третьим лицам, акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт", Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Научно-производственному центру по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области, Федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по инвестиционной деятельности, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителями не представлены.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир".

2. Возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению N 979820 от 10.04.2018.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева