Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-15101/18

город Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-129487/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гаражно-строительного кооператива "ЛОСЬ"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 10 января 2018 года по делу N А40-129487/15,

вынесенное судьей Козловским В.Э.

по иску Гаражно-строительного кооператива "ЛОСЬ"

(ИНН 7716105511, ОГРН 1037739718103)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКСИ"

(ИНН 7702203614, ОГРН 1027739060546),

гр.Калинскому Николаю Дмитриевичу

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца Ведянская Л.В. по доверенности от 15.08.2016,

Татьянич В.П. по доверенности от 06.03.2014

от ответчика 1 Хасанов Р.В. по решению N 2 от 16.01.2017

от ответчика 2 не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительного кооператива "ЛОСЬ" обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКСИ" о расторжении договора от 16.01.2008 г. N 2 о предоставлении коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 25 мая 2016 года решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены: договор N 2 от 16.01.2008 г. о предоставлении коммунальных услуг, заключенный между ГСК "Лось" и ООО "ТЭКСИ" расторгнут.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. с Ответчика.

Определением суда от 10.01.2017 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в части в сумме 20 000 руб.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; представитель Ответчика 1 заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик 2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Установлено, что Истцом в связи с рассмотрением данного дела понесено 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, что подтверждается следующими доказательствами:

- Соглашением N 20 от 10.02.2017 (л.д. 38 том 7);

- Актом об исполнении соглашения N 20 от 10.02.2017 (л.д. л.д.39 том 7);

- платежным поручением от 14.02.2017 N 499 (л.д. 40 том 7).

На Ответчика понесенные Истцом в связи с рассмотрением данного дела расходы по оплате услуг представителя суд первой инстанции отнес в сумме 20 000 руб., мотивировав незначительностью спора по его правовой природе и объему доказательств, а также затраченному представителем времени.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства, - соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отнесение на Ответчика понесенных Истцом в связи с рассмотрением данного дела расходов по оплате услуг представителя в пределах 20 000 руб. соответствует критериям разумности.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2018 года по делу N А40-129487/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова