Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 16АП-1435/18

г. Ессентуки

25 апреля 2018 г.

Дело N А25-1740/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2018 по делу N А25-1740/2017 (судья А.П. Боташев),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солидарность" (ОГРН 1140917000883, ИНН 0917025207) к Карачаево-Черкесскому Республиканскому казенному предприятию "Дирекция капитального строительства" (ОГРН 1060917030020, ИНН 0917003595) и Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1110917001832, ИНН 0917018640) о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солидарность" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Карачаево- Черкесскому Республиканскому казенному предприятию "Дирекция капитального строительства" (далее - дирекция) о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2018 по делу N А25-1740/2017 исковые требования ( с учетом уточнений) удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2018 по делу N А25-1740/2017 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

02.04.2018 от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

11.04.2018 от Карачаево-Черкесской Республике в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, ходатайство Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики просят удовлетворить.

11.04.2018 также от Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

13.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Солидарность" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан Министром строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, имеющим на право подписания отказа от апелляционной жалобы.

Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен лицом, подписавшим жалобу, не противоречит закону и нарушений прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы и прекращает по ней производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2018 по делу N А25-1740/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов