Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 13АП-6748/18

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2018 г.

Дело N А56-91637/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РАЗВИТИЕ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 г. по делу N А56-91637/2016 (судья Кротов С.М.), принятое по иску ИП Морозовой Марины Владимировны

к ООО "РАЗВИТИЕ"

о расторжении договора, взыскании денежных средств

установил:

ООО "РАЗВИТИЕ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 г. по делу N А56-91637/2016.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение части 3, пунктов 1, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении; копия оспариваемого судебного акта; а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Ю.Г. Минц-Баро на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "РАЗВИТИЕ".

Определением от 19.03.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 20.04.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения 19.03.2018 г., направленная по юридическому адресу: 199004, Россия, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 7-Я В.О. 62/ЛИТ.А К.2, вручена адресату 29.03.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084419006165).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "РАЗВИТИЕ".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6748/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов