Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 13АП-7281/18

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2018 г.

Дело N А56-88467/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТИН Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу N А56-88467/2017 (судья Геворкян Д.С.), принятое в порядке упрощенного производства по иску

индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Ефимовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИН Групп"

3-е лицо: Кац Диана Александровна

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИН Групп" (далее - ООО "ТИН Групп") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу N А56-88467/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение иным участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "ТИН Групп" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 26.04.2018 (включительно).

18.04.2018 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ТИН Групп" об отказе от апелляционной жалобы в связи с мирным урегулированием спора, подписанное представителем ООО "ТИН Групп", имеющим на то полномочия.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вместе с тем, АПК РФ не предусматривает возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, не принятой к производству, в связи с чем с учетом доводов, изложенных в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы, апелляционным судом указанное ходатайство расценено как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайство ООО "ТИН Групп" об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом и подано до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, она подлежит возвращению ее подателю применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7281/2018) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

В.Б. Слобожанина