Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 09АП-18151/18

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-10365/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Проценко А.И., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Росагролизинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018

по делу N А40-10365/18 (161-49), принятое судьей Регнацким В.В.

по иску АО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210; ИНН 7704221591)

к ООО "Черниговское" (ОГРН 1132807000413; ИНН 2823063360)

о взыскании задолженности в размере 2 502 852,40 руб. по договору лизинга N 2140407 от 12.04.2014,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бочаров И.А. по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Акционерному обществу "Черниговское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2502852,40 руб. по договору лизинга от 12.04.2014 г. N 2140407.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 по делу N А40-10365/18 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд первой инстанции посчитал, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного определения, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя иск без рассмотрения, Арбитражный суд города Москвы указал, что досудебная претензия была направлена ответчику по адресу: 676436, Амурская область, Свободненский район, с. Черниговка, ул. Трудовая, д. 13, что подтверждается копией кассового чека N 00020 от 15.12.2017, приложенной к исковому заявлению. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ответчика ООО "Черниговское" (ОГРН 1132807000413/ИНН 2823063360) является: 676416, Амурская область, Свободненский район, с. Черниговка, ул. Трудовая, д. 13.

То есть, претензия, по мнению суда первой инстанции, была направлена истцом по неверному адресу.

Отменяя определение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд учел, что действительно, в выписке из ЕГРЮЛ ответчика указан почтовый индекс 676416.

Указанный индекс согласно данным сайта Почты России https://www.pochta.ru/post-index принадлежит отделению Почты России, расположенному по адресу: Амурская область, Свободненский р-н, с. Гуран, Центральная ул., д. 20.

В то же время, почтовый индекс 676436 принадлежит отделению Почты России, расположенному по адресу: Амурская область, Свободненский р-и, с. Черниговка, Октябрьская ул., д. 18.

Таким образом, отделение Почты России, обслуживающее адрес Амурская область, Свободненский р-н, с. Черниговка, ул. Трудовая, д. 13, имеет почтовый индекс 676436.

То есть, в выписке из ЕГРЮЛ ответчика допущена опечатка в графе почтовый индекс.

Квитанции Почты России, представленные, содержат номера регистрируемого почтового отправления по которым на сайте Почты России https://www.pochta.ru возможно сформировать отчет об отслеживании отправления претензии и копии искового заявления стороне.

Так, согласно данным отправления почтовой квитанции от 15.12.2017 (код 12713714045674) истец направил ответчику письмо, которое принято в отделении связи Почты России 15 декабря 2017 года в 08:38, а 27 декабря 2017 года в 16:15 получено адресатом (место получения - 676436, Черниговка).

Согласно данным отправления почтовой квитанции от 18.01.2018 (код 12713708020052) ответчик направил ответчику письмо, которое принято в отделении связи Почты России 18 января 2018 года в 09:06, а 29 января 2018 года в 09:57 прибыло в место вручения (место вручения - 676436, Черниговка).

Таким образом, истцом надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 года по делу N А40-10365/18 - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Взыскать с ООО "Черниговское" (ОГРН 1132807000413; ИНН 2823063360) в пользу АО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210; ИНН 7704221591) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.И. Проценко Г.С. Александрова