Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 13АП-6777/18

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2018 г.

Дело N А56-103946/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-103946/2017 (судья Пономарева О.С.), принятое

по иску ООО "Линкор"

к ООО "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-103946/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2018 жалоба ООО "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод" оставлена без движения по 20.04.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 19.03.2018 направлена ООО "Казанское рыбоперерабатывающее предприятие "Аквахолод" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: (420140, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, Дом 90а, помещение 623, 624).

Копия определения суда от 19.03.2018 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Кроме того, копия определения суда от 19.03.2018 была направлена по фактическому адресу, указанному при подаче апелляционной жалобы (422700, Россия, Высокогорский р-н, поселок ж/д станции Высокая гора, Республика Татарстан, ул. Советская д.1, пом.3). Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084419001795) с копией определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено 03.04.2018 адресатом.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "АртКон" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6777/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова