Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 г. N 17АП-1841/18

г. Пермь

24 апреля 2018 г.

Дело N А50-32512/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В..,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Беляевка-Терра",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 декабря 2017 года

по делу N А50-32512/2017

по иску Рогова Сергея Леонидовича

к ООО "Беляевка-Терра" (ОГРН 1065907023621, ИНН 5907031874)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю, Федоровский Виктор Генрихович,

об обязании провести государственную регистрацию уставного капитала, обязании провести государственную регистрацию устава в новой редакции,

установил:

Рогов Сергей Леонидович (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Беляевка-Терра" (ответчик) об обязании общества произвести действия, направленные на проведение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Беляевка-Терра", принятых участниками общества "Беляевка-Терра" решением, изложенном в протоколе N 33 внеочередного общего собрания участников ООО "Беляевка-Терра": об уменьшении уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Беляевка-Терра" с 22 590 000 руб. до 12 104 354 руб. с пересчетом размера долей в следующем размере: Федоровский Виктор Генрихович с долей в размере 6 052 177 руб., что составляет 50 % уставного капитала Общества; Рогов Сергей Леонидович с долей в размере 6 052 177 руб., что составляет 50 % уставного капитала Общества; о принятии Устава общества с ограниченной ответственностью "Беляевка-Терра" в новой редакции; путем опубликования в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомления об уменьшении его уставного капитала дважды с периодичностью один раз в месяц и путем подачи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю соответствующего заявления (с учетом изменений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 27.12.2017).

Определением арбитражного суда от 06.10.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Пермскому краю, Федоровских Виктор Генрихович.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что до завершения процедуры государственной регистрации уменьшения уставного капитала общество в силу ст.24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может обратиться в налоговый орган с заявлением о регистрации изменений в устав. В свою очередь, завершение процедуры регистрации уменьшения уставного капитала требует публикации в органе печати уведомления об уменьшении уставного капитала. Стоимость такой публикации составляет 14 000 руб. Однако план доходов и расходов на 2017 год участниками общества не утвержден, в том числе из-за отказа истца согласовывать расходы общества на публикацию уведомлений. При этом вопреки выводам суда первой инстанции апеллянт настаивает на том, что такие расходы должны быть утверждены участниками общества и без соответствующего решения директор не вправе их расходовать, а действия истца по принуждению в судебном порядке ответчика к публикации уведомлений в органах печати в отсутствие решения общего собрания о расходах следует рассматривать как злоупотребление правом.

Истец и третьи лица письменных отзывов на жалобу не направили; Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по Пермскому краю в порядке ст.156 АПК РФ заявила о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих в деле лиц не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.12.2016 года участниками общества "Беляевка-Терра" Федоровским В.Г. и Роговым С.Л. единогласно приняты следующие решения, которые удостоверены нотариусом Пермского городского нотариального округа Борониной М.Н.:

- о погашении 46,4% доли в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 10 485 646 рублей, приобретенные обществом 18 октября 2010, не распределенные и не проданные в срок, установленный п.2 ст.24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

- об уменьшении уставного капитала в связи с погашением долей, принадлежащих обществу более года;

- о приведении Устава общества в соответствии с Федеральным Законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ и утверждении устава общества в новой редакции;

- об определении размера долей участников общества в следующем порядке: 1) размер и номинальная стоимость доли Федоровского Виктора Генриховича 6 052 177 рублей, что составляет 50% уставного капитала общества; 2) размер и номинальная стоимость доли Рогова Сергея Леонидовича 6 052 177 рублей, что составляет 50% уставного капитала общества.

25.01.2017 общество обратилось в МИФНС N 17 по Пермскому краю (далее - Инспекция) с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о нахождении общества в процессе уменьшения уставного капитала по форме NР14002.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов 01.02.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись N 1065907023621 о нахождении общества в процессе уменьшения уставного капитала (л.д.69-74).

Ссылаясь на то, что в нарушение ст.13, ч.3 ст.20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответчик уклоняется от совершения действий по публикации в органах печати уведомлений об уменьшении уставного капитала и государственной регистрации устава общества в новой редакции, чем существенно нарушает права участников общества, Рогов С.Л. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе, а в случаях, предусмотренных названным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.

Изменение размера уставного капитала общества, а также связанное с этим изменение устава общества или утверждение его в новой редакции относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (п.п.2 ч.2 ст.33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В течение 3 рабочих дней после принятия решения об уменьшении уставного капитала общество обязано сообщить о таком решении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, и дважды с периодичностью один раз в месяц публиковать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление об уменьшении его уставного капитала (ч.3 ст.20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Органом печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, является журнал "Вестник государственной регистрации" (Приказ ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации").

Изменения, внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, равно как и устав общества в новой редакции подлежат государственной регистрации (ст.13 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Доказательством опубликования уведомления может выступать соответствующий номер журнала, экземпляр бланка-заявки на публикацию сообщения с отметкой журнала о приеме уведомления к публикации.

Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесение в ЕГРЮЛ соответствующих записей осуществляется регистрирующим органом в порядке ст.ст.17-18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на основании заявлений лиц, поименованных в ч.1.3. ст.9 указанного закона, в частности, руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иного лица, имеющего право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, поименованных вышеуказанными положениями действующего законодательства, выразившегося в неисполнении решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 14.12.2016 N 33, в частности в бездействии по опубликованию в органе печати уведомлений об уменьшении уставного капитала и государственной регистрации устава в новой редакции, подтверждены материалами дела, в частности, письменным отзывом регистрирующего органа, а также пояснениями представителя ответчика (ч.3.1. ст.70 АПК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие решения участников общества по вопросу о расходах на 2017 год, вследствие чего ответчик не имеет возможности оплатить стоимость публикации (14 000 руб.).

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены по следующим причинам.

В силу ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с указанным законом.

В рассматриваемом случае компетенция общего собрания участников ООО "Беляевка-Терра" определена пунктом 8.2. Устава, из содержания которого не следует, что вопрос о расходах на опубликование уведомлений об уменьшении уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания и требует принятия соответствующего решения.

То обстоятельство, что общим собранием участников общества, состоявшимся 28.08.2017, не принято решение об утверждении плана доходов и расходов на 2017 год (п.3 протокола от 28.08.2017), само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика объективной возможности исполнить обязательства по опубликованию уведомления об уменьшении уставного капитала. Иное арбитражному суду не доказано (ст.65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, соответствующим верно установленным по делу обстоятельствам и объему имеющихся в деле доказательств.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2017 года по делу N А50-32512/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Р.А. Балдин Н.А. Гребенкина